E. 2015/234 K. 2021/870

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2015/234 KARAR NO:2021/870

DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2015 KARAR TARİHİ:09/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasından kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin mahalle muhtarlığına bırakıldığını, davacının takibi maaş hesabına haciz konulunca öğrendiğini, bu haciz nedeniyle iş akdine son verildiğini, maaşını da kullanamadığını, kambiyo senetlerine özgü itiraz süresini geçirmesi nedeniyle işbu davayı açmak zorunda kalındığını, davacının takibe konu çekten haberi olmayıp çek üzerindeki imzanın da davacıya ait olmadığını, davacının adını ve imzasını kullanarak piyasaya sürülen çeklerin ciro edildiğini, buna ilişkin olarak ... C.Başsavcılığına şikayette de bulunulduğunu, bu nedenlerle öncelikle adli yardım talebinin HMK 334-340 maddeleri uyarınca kabulüne, takibin durdurulması için HMK 209 uyarınca teminatsız olarak ihtiyati tedbire, davanın kabulüne, çeke müstenit takibin iptaline, kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 10/11/2015 tarihli ara kararı ile, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin HMK 209.maddesi gereğince kabulü ile takibin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelendiğinde; ... A.Ş.tarafından borçlular ... ... ve ....San.ve Tic.Ltd.Şti.aleyhine ... 30/06/2021 keşide tarihli ... çek numaralı 17.800 TL bedelli çeke dayanılarak 17.800 TL asıl alacak olmak üzere toplam 20.521,91 TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacının bildirilen resmi kurumlardan imza örnekleri celp edilmiştir. Mahkememiz 10/11/2015 tarihli celsede davacı tarafın adli yardım talebinin HMK 334 maddesi gereğince kabulüne karar verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak ... talimat sayısı ile davacının imza örnekleri alınmıştır. ....ATM.nin ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden getirtilmiş, incelendiğinde davacının ..., davalının ... A.Ş., davanın 30/06/2014 tarihinde açılan menfi tespit davası olduğu, davacının....İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında 10/05/2021 tarih 14.600 TL bedelli çek yönünden borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini talep ettiği, 08/02/2016 tarihli karar ile davanın kabulü ile davacının takip dosyası yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, hükmün 13/04/2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınarak incelendiğinde; davacının ..., davalının Müflis ... Orm.Ür.ve Malz.San .Tic.Ltd.Şti.iflas idaresi....İcra Dairesi ..., davanın 30/06/2014 tarihinde açılan Menfi tespit davası olduğu, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı t...