Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/47 · K. 2021/814
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/47 K. 2021/814

E. 2021/47K. 2021/81429 Eylül 2021
tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İflasta Kayıt Kabul (İşçilik Alacaklarına İlişkin) DAVA TARİHİ:03/07/2019 KARAR TARİHİ:29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkilin 09/05/2017-11/02./019 tarihleri arasında davalı işyerinde Süzmeci İşçisi olarak kesintisiz çalıştığını, müvekkilinin işyerinde aylık AGİ hariç net 2.200,00-TL ücret ile çalıştığını müvekkilinin ödenen ücretlerinin ... Bankası ... şubesinde bulunan hesabına yatırıldığını, davalı işverence iş akdini haksız nedenle feshedildiğini, bunun sonucu olarak doğan kıdem ve ihbar tazminatının kendisine ödenmediğini, müvekkilinin çalışlığı süre boyunca davalı işveren tarafından günlük yemek verildiğini ve işyerine ulaşım işverenin tahsis ettiği servis ile sağlandığını, müvekkilinin 2019 yılı Şubat ayına ait 11 günlük ücret ve AGİ alacağının kendisine ödenmediği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/47 Esas KARAR NO:2021/814

DAVA:İflasta Kayıt Kabul (İşçilik Alacaklarına İlişkin) DAVA TARİHİ:03/07/2019 KARAR TARİHİ:29/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkilin 09/05/2017-11/02./019 tarihleri arasında davalı işyerinde Süzmeci İşçisi olarak kesintisiz çalıştığını, müvekkilinin işyerinde aylık AGİ hariç net 2.200,00-TL ücret ile çalıştığını müvekkilinin ödenen ücretlerinin ... Bankası ... şubesinde bulunan hesabına yatırıldığını, davalı işverence iş akdini haksız nedenle feshedildiğini, bunun sonucu olarak doğan kıdem ve ihbar tazminatının kendisine ödenmediğini, müvekkilinin çalışlığı süre boyunca davalı işveren tarafından günlük yemek verildiğini ve işyerine ulaşım işverenin tahsis ettiği servis ile sağlandığını, müvekkilinin 2019 yılı Şubat ayına ait 11 günlük ücret ve AGİ alacağının kendisine ödenmediği beyanıyla Kıdem Tazminatı alacağının (net olarak hesaplanmak sureliyle fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline) İhbar Tazminatı alacağının (net olarak hesaplanmak suretiyle fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline) Ücret ve AGİ alacalarının (net olarak hesaplanmak suretiyle) mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte müflis davalıdan tahsili için masaya kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 13/06/2019 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen müflis ... AŞ hakkındaki iflas tasfiye işlemlerinin ...'nün ... Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, açılan işbu davanın davacının müflis şirketten olan işçilik alacağından kaynaklandığını, ancak müflis şirket hakkında 13/06/2019 tarihinde iflas kararı verildiğini, işbu davanın ise 03/07/2019 tarihinde iflas tarihinden sonra açıldığını, iflas tarihinden sonra alacaklıların muhatabının iflas masası olduğunu, kural olarak iflas tarihinden sonra müflise karşı dava açma imkanı bulunmadığını, iflas masasına karşı dava açılabilmesi için ise alacaklıların iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunmaları, iflas masasına kaydedilen alacakların reddedilmesi halinde kayıt kabul davası açmaları gerekeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, yargılama esnasında iflas eden davalı iş verenin iflas masasına davacının işçilik alacaklarının kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Yetkisiz ... 2. İş Mahkemesince alınan bilirkişi raporu uyarınca alacak kalemleri hukuka uygun ve denetime elverişli olarak tespit edilmiştir. Ancak davalının iflas etmesi gözetilerek iflasın açıldığı tarihe kadar ilgili işlemiş faizlerin de re'sen hesaplanarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM / Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın KABULÜ ile; 1-Davalı müflis ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'nin iflas dosyas...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/341 · K. 2021/454

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 · K. 2021/738

9 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/396 · K. 2021/980

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 · K. 2021/977

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/487 · K. 2021/927

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/49 · K. 2021/429

27 Mayıs 2021