DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... tarih ve .../... Esas-.../... Karar sayılı gönderme kararı ile Mahkememize gönderilen Mahkememizin .../... Esasına kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 36.040,45 TL alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisinin ... Tic. A.Ş. Olduğu .../... Şubesi'nin TR ... iban ve ... hesap numaralı hesabına ait 12.000,00 TL bedelli 05/08/2021 tarih ve ... seri numaralı, 12.000,00 TL bedelli 05/09/2021 tarih ve ... seri numaralı ve 12.040,45 TL bedelli 05/10/2021 tarih ve ... seri numaralı toplam üç adet çekin düşürüldüğünü veya kaybolduğunu, yukarıda belirtilen üç adet çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/754 Esas KARAR NO : 2021/852 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021
Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... tarih ve .../... Esas-.../... Karar sayılı gönderme kararı ile Mahkememize gönderilen Mahkememizin .../... Esasına kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 36.040,45 TL alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisinin ... Tic. A.Ş. Olduğu .../... Şubesi'nin TR ... iban ve ... hesap numaralı hesabına ait 12.000,00 TL bedelli 05/08/2021 tarih ve ... seri numaralı, 12.000,00 TL bedelli 05/09/2021 tarih ve ... seri numaralı ve 12.040,45 TL bedelli 05/10/2021 tarih ve ... seri numaralı toplam üç adet çekin düşürüldüğünü veya kaybolduğunu, yukarıda belirtilen üç adet çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada düşürüldüğü veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilat mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu, dava sonuna kadar anılan çeklerin ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesine, üç adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile " davaya konu iptali istenilen kayıp çekler bulunduğundan davadan feragat ettiklerini" bildirdiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, TARAF VEKİLLERİNİN YOKLUĞUNDA kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.13/12/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır