Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 6361 sayılı kanun çerçevesinde 29/06/2017 tarihinde ... tescil - ... sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmesinin akdedilmiş olduğunu, davalı kiracının sözleşme hükümlerine aykırı davranması sebebiyle, ... 3. Noterliği 19/12/2018 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamenin keşide edilerek 60 günlük yasal süresi içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslim edilmesinin ihtar edildiğini, kanuni süre içinde ihtarnemede beliritlen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesh edildiğini ancak davalının sözleşmeye konu kiralananı teslim etmesi gerekirken teslim...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/103 Esas KARAR NO:2021/740
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:27/02/2019 KARAR TARİHİ:30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 6361 sayılı kanun çerçevesinde 29/06/2017 tarihinde ... tescil - ... sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmesinin akdedilmiş olduğunu, davalı kiracının sözleşme hükümlerine aykırı davranması sebebiyle, ... 3. Noterliği 19/12/2018 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamenin keşide edilerek 60 günlük yasal süresi içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslim edilmesinin ihtar edildiğini, kanuni süre içinde ihtarnemede beliritlen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesh edildiğini ancak davalının sözleşmeye konu kiralananı teslim etmesi gerekirken teslim etmediğini, davalı hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında konkordato başvurusuyla 26/12/2018 tarihinden itibaren 3 aylık geçici mühlet kararı verildiğini ancak finansal sözleşmeye konu malların mülkiyetinin müvekkiline ait olduğundan dava konusu malların geçici mühlet tedbir kararı kapsamına girmediğini, sözleşmeye konu malların aynen iadesine ilişkin dava açılmasında konkordato geçici mühlet kararının hiçbir hükmünün bulunmadığını, muaccel hale gelen borçlarını davalının ödememesinden dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasından tedbir kararı alındığını, bu nedenlerle "1 ADET 2017 MODEL ... TESCİL PLAKA NOLU ... ... TİPİ ... MARKA LASTİK TEKERLEKLİ FORKLİFT ŞASİ SERİ NO:... MOTOR SERİ NO:..." 'in müvekkiline aynen teslimini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiğini bildirmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, mali müşavir bilirkişi ...'ye tevdii edilen dosyada tanzim olunan 13/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında mevcut sözleşmeye istinaden davacının edimini yerine getirerek Finansal Kiralama Birliğinde 29.06.2017 tarihinde ... sayısı ile tescil ettiği ... 1. Noterliğinin 27.07.2017 tarihli ... yevmiyeli ve ... sayılı finansal kiralama tadil Sözleşmesine konu 1 ADET 2017 MODEL ... Tescil Plaka Nolu ... Tipi ... Marka Lastik Tekerlekli Forklift Şasi Seri No:... Motor Seri No:... finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve davalıya teslim edildiği, dolayısıyla davacının edimini yerine g...