Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 30/04/2018 tarihinde ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında davalıya "1 Adet, 2018 Model, Plastik Enjeksiyon Makinesi, Ekin 600 Ton (Çalışabilir Ekipmanlar Kurutucu - Yükleyici ile birlikte), Seri no: ..." finansal kiralama yoluyla kiralanarak teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödememesi nedeniyle temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine ... 27. Noterliğinin 17/06/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek vadesi gelmiş tüm borçların...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/273 Esas KARAR NO:2022/395
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:14/04/2021 KARAR TARİHİ:26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 30/04/2018 tarihinde ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında davalıya "1 Adet, 2018 Model, Plastik Enjeksiyon Makinesi, Ekin 600 Ton (Çalışabilir Ekipmanlar Kurutucu - Yükleyici ile birlikte), Seri no: ..." finansal kiralama yoluyla kiralanarak teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödememesi nedeniyle temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine ... 27. Noterliğinin 17/06/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek vadesi gelmiş tüm borçların temerrüt faiziyle birlikte yasal sürede ödenmemesi halinde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağının ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 22/06/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen müvekkili şirkete borçların ödenmemesi üzerine .... ATM.'nin ... D.İş sayılı kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbirle müvekkili şirkete teslimine karar verildiğini, izah edilen nedenlerle finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespit edilerek kiralamaya konu makinalar ve ekipmanları üzerinde davalı kiracının haksız zilyetliğine son verilip malların teslim alındığı şekilde iadesini, ihtiyati tedbir kararının Mahkeme kararı kesinleşinceye kadar devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı malın iadesi davasıdır. .... ATM.'nin ... D.İş sayılı dosyası (uyaptan), davacı vekilinin 16/09/2021 tarihli dilekçesi ekinde ekspertiz raporu, davalı vekilinin 11/10/2021 tarihli itiraz dilekçesi, davalı vekili tarafından sunulan 25/01/2022 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi, ... 1. ASHM'nin 2020/... ve 2022/... Esas sayılı dosyaları (uyaptan), davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesi ekinde ... 27. Noterliğinden tanzim edilen ihtarname tebliğ şerhi Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davaya ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı kararı üzerinden dava konusu enjeksiyon makinesi ile ilgili ihtiyati tedbir kararı verildiği finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalıdan alınarak davacıya tedbir yoluyla teslimine karar verildiği görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, mali müşavir bilirkişi ...'e tevdii edilen dosyada tanzim olunan 06/01/2022 tarihli bilirk...