Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde ... tarihli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, anılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince "2018 model, ... marka, ... menşeili, ... model, ...:..., ... seri numaralı Plastik Enjeksiyon Makinesi, 2018 model, ... marka, ... menşeili, ... model, ...:..., ... seri numaralı Plastik Enjeksiyon Makinesi, 2 adet 2018 model, ... menşeili, ...:... ...(enjeksiyon pompası), 2 adet 2018 model, ... menşeili, ... :... ..."nun davalı kiracıya teslim edildiğini, davalının belirlenen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini, temerrüde düştüğünü, bu nedenle müvekkili tarafından ... 5. Noterliği'nden keşide edilen ... tarihli ... yevmiye sayılı ihtarname...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/748 Esas KARAR NO : 2021/676
DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde ... tarihli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, anılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince "2018 model, ... marka, ... menşeili, ... model, ...:..., ... seri numaralı Plastik Enjeksiyon Makinesi, 2018 model, ... marka, ... menşeili, ... model, ...:..., ... seri numaralı Plastik Enjeksiyon Makinesi, 2 adet 2018 model, ... menşeili, ...:... ...(enjeksiyon pompası), 2 adet 2018 model, ... menşeili, ... :... ..."nun davalı kiracıya teslim edildiğini, davalının belirlenen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini, temerrüde düştüğünü, bu nedenle müvekkili tarafından ... 5. Noterliği'nden keşide edilen ... tarihli ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, ihtarname tebliğine rağmen ihtarname ile verilen 60 günlük yasal süre içerisinde davalı tarafından ödeme yapılmadığından taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin yasa hükümleri gereği fesholduğunu, 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve 3. kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu malın müvekkili şirkete aynen iadesine karar verilmesini, aynen iade hükmünün infazı aşamasında iadenin mümkün olmaması halinde İİK 24. maddesi hükmünün icra memurluğunca tatbikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir. Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Mahkememizce, dosyaya sunulan kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, teslim tesellüm tutanağı, ödeme planı vs. tüm deliller incelenmiş olup, tarafların ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya kapsamı incelenerek finansal kir...