Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/265 · K. 2021/859
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/265 K. 2021/859

E. 2021/265K. 2021/8593 Kasım 2021
limited şirkethaksız fiilön incelemeticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/265 Esas - 2021/859 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/265 KARAR NO : 2021/859 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin Feshi/Ortaklıktan Çıkmaya İzin Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/04/2021 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'in davalı ... Ticaret Limited Şirketinde ... ve ... ile birlikte ortak olduğunu, söz konusu şirketin kuruluş aşamasından itibaren bugüne kadar gayrı faal bir şirket olup herhangi bir ticari faaliyet içerisinde bulunmadığını, davalı şirketin kuruluşunun baştan itibaren sakat olduğunu, dava konusu şirketin hiçbir...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/265 Esas - 2021/859 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/265 KARAR NO : 2021/859 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin Feshi/Ortaklıktan Çıkmaya İzin Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/04/2021 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'in davalı ... Ticaret Limited Şirketinde ... ve ... ile birlikte ortak olduğunu, söz konusu şirketin kuruluş aşamasından itibaren bugüne kadar gayrı faal bir şirket olup herhangi bir ticari faaliyet içerisinde bulunmadığını, davalı şirketin kuruluşunun baştan itibaren sakat olduğunu, dava konusu şirketin hiçbir ticari faaliyeti, hedefi, faydası ve getirisi bulunmadığını, müvekkilinin aradan geçen zaman içerisinde şirket ortaklığından dolayı Sosyal Güvenlik Kurumu'na, Vergi Dairelerine borçlandığını, bununla da kalmayarak cebri icra tehdidi altında kaldığını, şirketin devamı yahut müvekkilinin ortaklığının devam etmesi halinde müvekkilinin yasal sorumlulukları artacağını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun şirketin feshi ve ortaklıktan çıkma hükümleri değerlendirildiğinde müvekkili bakımından ortaklıktan çıkma yahut şirketin feshini talep etme koşullarının oluştuğunu, müvekkilini ortaklıktan doğan pay değerinin ödenmesi talebi bulunmadığını belirterek, ortaklıktan çıkma yahut şirketin feshi taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER :Davalı şirketin ticaret sicil özeti bilgileri, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının .... esas sayılı dosyası, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ..... sayılı takip dosyası, Ankara .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyası, Vergi Dairesi kayıtları, bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. e-imza e-imza e-imza e-imza

GEREKÇE :Dava, TTK 636 vd. maddeleri uyarınca şirketin feshi veya davacının ortaklıktan çıkarılması ile davacının ortaklıktan doğan borçlarının tümünün dondurulması istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Dava dosyasına mübrez Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin tetkikinden ... sicil nolu ... Ticaret Limited Şirketinin; Altındağ .... Noterliğinin 17/11/2015 tarih ve .... yevmiye numarası ile 18/11/2015 tarihinde tescil edildiği ve 23/11/2015 tarihli .... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ... Ticaret Limited Şirketi ticaret unvanı ile yayımlandığı, ayrıca davalı şirketin ortaklık yapısı incelendiğinde; şirket kurucu ortaklarının ..., ..., ve ... olduğu, şirket ortaklarından ...'in şirket müdürü olarak seçildiği, şirketin kuruluşta sermayesinin 100,00TL değerinde 500 hisseye karşılık olan 50.000,00TL paya ayrıldığı, 350 hissenin ...'e, 125 hissenin ...'e ve 125 hissenin ...'a ait olduğu hususları tartışmasızdır. Dava konusu ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/858 · K. 2021/995

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 · K. 2021/546

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/88 · K. 2021/326

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 · K. 2021/554

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/235 · K. 2021/364

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2021/838

27 Ekim 2021