Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/771 · K. 2021/798
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/771 K. 2021/798

E. 2021/771K. 2021/79827 Eylül 2021
itirazın iptalitazminaticra takibiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket nezdinde Sigorta Poliçesi ile sigortalının ... Kiralama A.Ş. ve sigorta ettirenin .... Tekstil Konfeksiyon San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. olduğu ... Mah. ... Cad. ... Tekstil No:... .... .... riziko adresli mahalde, 09.04.2020 tarihinde davalı tarafın ... temsilcisi olduğu ... salon tipi klimanın iç elektrik tesisatında oluşan arıza sebebiyle çıkan yangın sebebiyle sigortalı eşyalarda maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden meydana gelen hasar 40.000,00 TL olarak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/771 KARAR NO : 2021/798

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket nezdinde Sigorta Poliçesi ile sigortalının ... Kiralama A.Ş. ve sigorta ettirenin .... Tekstil Konfeksiyon San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. olduğu ... Mah. ... Cad. ... Tekstil No:... .... .... riziko adresli mahalde, 09.04.2020 tarihinde davalı tarafın ... temsilcisi olduğu ... salon tipi klimanın iç elektrik tesisatında oluşan arıza sebebiyle çıkan yangın sebebiyle sigortalı eşyalarda maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden meydana gelen hasar 40.000,00 TL olarak belirlendiğini, bu tazminat bedelinin 22.05.2020 tarihinde sigortalı ... Tekstil Konfeksiyon San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.ne ödendiğini, meydana gelen zarara ilişkin müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlu .... Klima ve Soğutma Sistemleri - ...'un meydana gelen zarara bağlı olarak ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, 40.000,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 22.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itirazı ile takibin durduğunu, huzurdaki dava ile İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas Sayılı dosyasında görülmekte olan dava arasında maddi bağlantı bulunduğunu, dosyaların birleştirilmesini, haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden inceleme talebinde bulunulmuştur. Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hük...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 168

Kanun yolları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/655 · K. 2021/1183

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/704 · K. 2021/884

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/444 · K. 2021/867

8 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/878 · K. 2021/980

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/639 · K. 2021/131

5 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/493 · K. 2021/690

13 Temmuz 2021