DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya ürün satığını ve teslim ettiğini, satılan ürünlerin karşılığı olan 51.269,47 TL'yi ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, cari hesaba dayalı yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı taraf, davalıya 30/03/2020-13/04/2020 tarihleri arasında ürün...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/176 Esas KARAR NO : 2021/713
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya ürün satığını ve teslim ettiğini, satılan ürünlerin karşılığı olan 51.269,47 TL'yi ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, cari hesaba dayalı yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı taraf, davalıya 30/03/2020-13/04/2020 tarihleri arasında ürün satarak teslim ettiğini, bu nedenle kesilen faturanın davalıya gönderildiğini, buna karşın satılan ürünlerin bedeli olan 51.269,47 TL'yi davalının ödemediğini ileri sürmektedir. Davalı taraf davaya cevap vermeyerek davayı inkar etmiş, ticari defter ve kayıtlarının ibrazı yönünden davalı tarafa HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca muhtıra çıkartılmış, muhtıra tebliğine rağmen davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, 7251 sayılı Yasa ile değişik HMK 222/3 madde uyarınca davacı tarafın ticari defter ve kayıtları kapsamını kabul edilmiş sayılması gerektiği değerlendirilmiştir. Mahkememizce davacının bildirilen ticari defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi Talip BİLGİLİ'nin dosyaya sunduğu 14/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının 18/06/2020 icra takip tarihi itibari ile davalıdan 51.269,47 TL alacağının olduğunun bildirildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller, davacı tarafın incelenen ticari kayıt ve defterleri kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 2019 yılından itibaren süregelen ticari ilişki bulunduğu, 14/03/2020 tarihi sonu itibariyle davacı defterlerinde davalının 51.269,47 TL borçlu olduğunun bilirkişi incelemesi sonucu açıkça tespit edildiği, davacının davasını bu suretle ispat etmiş olduğu, muhtıra tebliğine rağmen ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmayan davalının davacı defterleri kapsamını kabul etmiş sayılması gerektiği açıkça anlaşılarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Davalının Ankara .... İcra Müd.'nün ... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin 51.269,47 TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, Asıl alacağa (51.269,47 TL) takip tarihinden geçerli yıllık %13,75 avans faizi yürütülmesine, Hükmolunan alacağın (51.269,47 TL) %20'si oranında takdir edilen icra...