DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 11/11/2021 tarih ve .../... E-.../... K sayılı Gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya .../... E sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2020 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki , Bucak İlçesinde istikametinden ... İlçesi istikametine doğru seyir halindeki ... plakalı araca ... sevk ve idaresindeki, davalı şirketin sigortalısı ... plakalı aracın sola dönüş yaptığı sırada çarpması sonucu kaza meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı şirket sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü ... asli kusurlu bulunduğu, kaza sonucunda ... ve ... yaralandığı, tedavilerini ... Devlet Hastanesi ve ... ... Hastanesinde tedavi gördüğü, davalı şirkete ön...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/735 Esas KARAR NO : 2021/837 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 11/11/2021 tarih ve .../... E-.../... K sayılı Gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya .../... E sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2020 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki , Bucak İlçesinde istikametinden ... İlçesi istikametine doğru seyir halindeki ... plakalı araca ... sevk ve idaresindeki, davalı şirketin sigortalısı ... plakalı aracın sola dönüş yaptığı sırada çarpması sonucu kaza meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı şirket sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü ... asli kusurlu bulunduğu, kaza sonucunda ... ve ... yaralandığı, tedavilerini ... Devlet Hastanesi ve ... ... Hastanesinde tedavi gördüğü, davalı şirkete ön başvuru ve arabuluculuk başvurusunu yapılmasına rağmen taraflar arasında bir anlaşma sağlanmadığını, müvekkil ... için geçici maluliyet için 500,00 TL, kalıcı maluliyet için 200,00 TL, bakıcı gideri için 100,00 TL, tedavi gideri için 200,00 TL olmak üzere toplam 1000 TL, ... için geçici maluliyet için 500,00 TL, kalıcı maluliyet için 200,00 TL, bakıcı gideri için 100,00 TL, tedavi gideri için 200,00 TL olmak üzere toplam 1000 TL nin başvuru tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı müvekkillere ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. ... . Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla verilen 2020/214 E-2021/313 K sayılı karar ile; "Kapsamı itibariyle TTK'nun 4.maddesi uyarınca asliye ticaret mahkemelerinin görevi dahilinde bulunan iş bu dava dosyasına ilişkin yargılama, dava tarihinde ve sonraki süreçte mahkememiz yetki çevresinde müstakil bir asliye ticaret mahkemesi bulunmaması sebebiyle mahkememizce asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla yürütülmekte iken, Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü'nün yeni kurulan ile mevcut bulunan asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesi teklifi konulu 30/06/2021 tarihli yazısı üzerine HSK tarafından alınan 07/07/2021 tarih ve 608 numaralı karar ile bu mevcut mahkemelerden olan Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olarak belirlenmiştir. Yargıtay 23. HD'nin 06.12.2018 tarih 2018/2293 esas 2018/5694 karar, 08.10.2018 tarih 2016/968 esas 2018/4574 karar ve 16.10.2017 tarih 2016/881 esas 2017/2697 karar sayılı ilamları gibi pek çok kökleşmiş Yargıtay içtihadında da vurgulandığı üzere; bu gibi hallerde yani esasında özel bir mahkemenin görev alanında kalmasına rağmen görüldüğü yerde bu özel mahkemenin kurulmamış olması sebebiyle asliye hukuk mahkemelerince yargılamaları yürütülen dava dosyalarında yargılama...