E. 2021/133 K. 2021/885

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/133 Esas - 2021/885 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/133 Esas KARAR NO : 2021/885 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/02/2021 KARAR TARİHİ:11/11/2021 K. YAZIM TARİHİ:06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin davalıya 300 mt'lik panel çit sattığını ve davalıya 15.11.2019 tarih ...seri numaralı 7.649,94 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafın faturadan sonra müvekkiline kısmi ödeme yaptığını fakat bakiye 5.950 TL'yi ödemediğini, bunun üzerine bakiye tutarı ödenmeyince davalı taraf aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın söz konusu icra takibine karşı sadece itiraz ediyoruz diyerek takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, fatura bedelinin bakiyesinin davalı tarafça ödenmediğini ve 8 günlük süre içerisinde faturaya davalı tarafından herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, alacaklarının likit olduğunu, fatura bedelinin tamamının ödendiğine dair hiçbir belge dosyaya sunmadan takibin durdurulmasına sebebiyet vermiş olan davalının, borcunun sabit olduğunu, takibi durdurmasındaki amacın süre kazanmak olduğunu, bu nedenle de itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme avukatlık ücretinin karşı yana tahmilini arabuluculuk sürecinde müvekkilini vekil olarak temsil ettiklerinden 2019 yılı AAÜT 16/1-c maddesi uyarınca arabuluculuk vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; fatura konusu malların bedellerinin ödendiğini, davacı taraf ile müvekkili şirket arasında çeşitli ticari işler olduğunu, faturalara konu malların bedellerinin ise diğer faturalar gibi müvekkil firma tarafından ödendiğini, yapılan ödemelere ilişkin bütün kayıtların şirket bünyesinde bulunduğunu, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkil şirket aleyhine başlatılan Ankara Batı İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı haksız icra takibi ile müvekkili şirketten tahsili yoluna gidilen haksız icra takibi nedeniyle davacı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, öğretiye ve Yargıtay uygulamasına göre, alacağının bulunmadığını bildiği veya bilmesi gereken bir durumda olduğu halde, icra takibine girişen alacaklının, kötü niyetli kabul edilec...