DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacı müvekkili şirketin, uluslararası taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin bu faaliyet alanında tesis ettiği akdi ve ticari ilişki sürecinde yapmış olduğu taşıma işinin ücreti olarak, davalıdan faturalara dayalı bakiye 3.724,83-USD açık/cari hesap alacağı bulunduğunu, davacı alacaklı müvekkili şirket tarafından, 3.724,83-USD asıl alacağın işlemiş ve takipten sonra işleyecek devlet Bankalarınca uygulanan en yüksek yıllık mevduat faiziyle birlikte fiili ödeme günündeki Türk Lirası karşılığının tahsili için, davalı borçlu hakkında, ... 3. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/581 Esas KARAR NO : 2021/610
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacı müvekkili şirketin, uluslararası taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin bu faaliyet alanında tesis ettiği akdi ve ticari ilişki sürecinde yapmış olduğu taşıma işinin ücreti olarak, davalıdan faturalara dayalı bakiye 3.724,83-USD açık/cari hesap alacağı bulunduğunu, davacı alacaklı müvekkili şirket tarafından, 3.724,83-USD asıl alacağın işlemiş ve takipten sonra işleyecek devlet Bankalarınca uygulanan en yüksek yıllık mevduat faiziyle birlikte fiili ödeme günündeki Türk Lirası karşılığının tahsili için, davalı borçlu hakkında, ... 3. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmasına rağmen, davalı borçlunun, borcunun bulunmadığından bahisle, süresinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı borçlunun, takibe itirazının, asıl alacak yönünden tamamen haksız ve kötüniyetli olduğunu, alacaklı müvekkili şirketin taşıma ücretine ilişkin faturalara dayalı açık/cari hesap alacağının varlığı ve miktarının, takibe dayanak gösterilen davacı müvekkilinin ticari defter ve kayıtları, faturaları, sevk irsaliyeleri ve sair belgeler, bilirkişi incelemesi ve sair deliller ile sübuta ereceğini, huzurdaki davadan önce arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun, ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine vaki itirazının 3.724,83-USD asıl alacak yönünden iptali ile takibin, 3.724,83-USD asıl alacak üzerinden aynı koşullarla devamına, davalı borçlunun, takibe konu 3.724,83-USD asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: 1- ... 3. İcra müdürlüğünün...esas sayılı dosyası. 2-Mahkememizce atanan Mali Müşavir ... tarafından sunulan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Uyuşmazlığın, davacının, davalıdan ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında, cari hesaptan kaynaklı olarak, takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklıysa alacağın miktarı konularında yoğunlaştığı ve davanın, davalının itirazının İİK.67.maddesine göre iptali davası ve %20 icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, ... 3. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmesinde, alacaklısı ... tarafından, borçlu ..., aleyhine 3.724,83-USD asıl alacak, 349,87-USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.074,70-USD(30.526,43TL)'nin icra takip tarihi olan 21/09/2020 tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %2,05-USD oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili taleb...