Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden firmaya ticari krediler açılıp kullandırıldığını, davalı şahısların ise kredi borçlusu firma ile imzalanan genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlular tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden hesapların kat edilerek; ... 7. Noterliği'nin 22/05/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 3.411.133,02-TL nakit borçlarını ödemesi, 3.630,00-TL gayrinakit borcun ise depo edilmesinin ihtar edildiğini, borçlular tarafından kredi borcu ödenmediğinden, haklarında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu icra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/16 KARAR NO:2021/779
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:07/01/2020 KARAR TARİHİ:04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden firmaya ticari krediler açılıp kullandırıldığını, davalı şahısların ise kredi borçlusu firma ile imzalanan genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlular tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden hesapların kat edilerek; ... 7. Noterliği'nin 22/05/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 3.411.133,02-TL nakit borçlarını ödemesi, 3.630,00-TL gayrinakit borcun ise depo edilmesinin ihtar edildiğini, borçlular tarafından kredi borcu ödenmediğinden, haklarında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu icra takibinin, davalı borçluların borca ve tüm ferilerine haksız itirazı üzerine durduğunu belirterek, davalı/borçluların .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin, takip talebindeki şartlarla devamına ve davalı borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar adına usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Dava, davacı banka ile davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan kredi sözleşmesine dayalı alacağın, asıl borçlu şirket ve müşterek borçlu ve müteselsil kefillerden tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı, asıl borçlu şirket ve kefillerin yapmış olduğu itirazın iptali talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, davacı banka tarafından kullandırılan kredilere ilişkin kredi sözleşmesi ve ekleri, yapılan ödemelere ilişkin bilgi ve belgeler, hesap kat ihtarnamesi ve noterlik ihtarnameleri ile tebliğ mazbataları dosyamız arasına alınmış, bilirkişiden rapor temin edilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ... Anonim Şirketi tarafından, asıl borçlu ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve kefiller ... ile ... aleyhine 15/11/2019 tarihinde ticari krediden kaynaklı; asıl alacak 3.395.421,41-TL, işlemiş faiz 730.881,20-TL, 36.544,06-TL BSMV ve 1.271,27-TL ihtar gideri, TKMH'den kaynaklı; asıl alacak 15.711,61-TL, işlemiş faiz 381,34-TL ve 19,07-TL BSMV olmak üzere ve ancak 141.763,83-TL tahsilat düşülerek toplam 4.038.466,13-TL alacağın tahsili ile, 2 adet çek yaprağı bedelinden ibaret 3.630,00-TL gayrinakdi alacağın depo edilmesi talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, asıl borçlu şirket ve kefillerin yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, toplanmasına karar veri...