Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin 1949 yılında kurulduğunu ve 1951-1994 yılları arası ... ve ... markalarının Türkiye temsilciliğini yaptığını, kurulduğu günden beri faaliyetlerine aralıksız devam etmekte olan müvekkil şirket bugün ... marka araçların birinci el ve ikinci el satışı ile tamirat ve bakım servisi hizmetlerini müşterilerine sunduğunu, müvekkili şirketin hizmet verdiği araç markalarında yetkili servis ve satış ağı çok sınırlı sayıda olduğundan, bu marka araçları kullanan müşterilerin müvekkili şirketi yakından bildiklerini, dava dışı ... ile dava dışı ...'un müvekkil şirketin eski çalışanı olduklarını, eski işçiler müvekkili şirkette çalışmış oldukları süre içerisinde müvekkil şirketin nitelikli müşteri...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/713 Esas KARAR NO : 2021/724
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin 1949 yılında kurulduğunu ve 1951-1994 yılları arası ... ve ... markalarının Türkiye temsilciliğini yaptığını, kurulduğu günden beri faaliyetlerine aralıksız devam etmekte olan müvekkil şirket bugün ... marka araçların birinci el ve ikinci el satışı ile tamirat ve bakım servisi hizmetlerini müşterilerine sunduğunu, müvekkili şirketin hizmet verdiği araç markalarında yetkili servis ve satış ağı çok sınırlı sayıda olduğundan, bu marka araçları kullanan müşterilerin müvekkili şirketi yakından bildiklerini, dava dışı ... ile dava dışı ...'un müvekkil şirketin eski çalışanı olduklarını, eski işçiler müvekkili şirkette çalışmış oldukları süre içerisinde müvekkil şirketin nitelikli müşteri portföyü ile birebir iletişim halinde çalıştıkların ve işletmeye dair sırlara vakıf olduklarını,bahsi geçen eski işçilerin müvekkili şirketten ayrılmaları akabinde ...(...) işletme adı/markası altında müvekkil ile aynı iş kolunda aynı marka araçlara yönelik servis bakım hizmeti sunan bir işyeri açtıklarını, dava dışı ... ile dava dışı ... hakkında ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası üzerinden haksız rekabetin tespitine, ve menine, maddi, manevi tazminatın ve kar kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesi talepli dava açıldığını, İşbu davada davalı vekilinin sunmuş olduğu 31.08.2021 tarihli dilekçe ile ... (...) adlı davaya konu işyerinin davalı ... adına kayıtlı olduğu ve dava dışı ... ile davalı arasında adi ortaklık ilişkisi olduğunun belirtildiğini, dava dışı ... ile dava dışı ... ortak olup haklarında açılabileceğini düşündükleri haksız rekabet davalarından kaçınmak amacıyla kötü niyetli davranışlarla davalı ... adına şirket açılışının yapıldığını, bu sayede resmi kayıtlarda gözükmekten kaçındıklarını, davalı ... 'un ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasından davalı dava dışı ...ve dava dışı ... ile ortak hareket etmek ve haksız rekabet teşkil eden fiillerde bulunmak suretiyle müvekkil şirketin zararına olacak şekilde hareket ettiklerini davalı ... 'un müvekkili şirketin işletmeye dair sırlarını bilen yetişmiş personellerini ayartarak kendi şirketinde çalışmaya ikna ettiklerini, bu şekilde iktisadi rekabet iyi niyet kurallarına aykırı olarak suiistimal edildiğini, davalı ... dava dışı ... ve dava dışı ... ile birlikte ... (... ) işletme adı/markası lehine olacak şekilde iletişim ve sosyal medya kanallarını kullanmak suretiyle dürüstlük kuralına aykırı olarak müvekkil şirketin müşterilerine müvekkil şirketi kötülemiş, müvekkil şirketin müşterilerini ve işçilerini ayartmak suretiyle çalmışlardır. Bu durumun sonucu olarak müvekkil şirket müşte...