DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/06/2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı şirket tarafından tanzim edilen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan askeriyeye ait ... plakalı araç ile Biga istikametinden ... istikametine seyir halinde iken 200-02 km'ye gelindiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında banketten çıktığını ve toprak tümseğe çarpması ile aracın tekerleğinin koptuğunu, tekerleği kopan aracın takla atarak yolun yan tarafındaki korkuluklara ve korkulukların yanında park halinde bulunan ... plakalı aracın üstüne devrilerek ters şekilde durduğunu, kaza...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/263 Esas KARAR NO : 2021/644 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/06/2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı şirket tarafından tanzim edilen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan askeriyeye ait ... plakalı araç ile Biga istikametinden ... istikametine seyir halinde iken 200-02 km'ye gelindiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında banketten çıktığını ve toprak tümseğe çarpması ile aracın tekerleğinin koptuğunu, tekerleği kopan aracın takla atarak yolun yan tarafındaki korkuluklara ve korkulukların yanında park halinde bulunan ... plakalı aracın üstüne devrilerek ters şekilde durduğunu, kaza tespit tutanağı ve ifade tutanakları dikkate alındığında kazanın oluşumunda ... plakalı askerî araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ün araçta yolcu konumunda olduğunu, kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, meydana gelen çift taraflı trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, birçok ameliyata rağmen tam iyileşemediğini ve daimi olarak malul kaldığını, davacının yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kaybı oranına, davalı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı Yasa'nın 107 maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya süre yönünden itiraz ettiklerini, davanın süresinde açılmamış ise öncelikle süre yönünden reddini talep ettiklerini, sorumluluklarının bedeni zararlarda poliçede belirtilen azami oran ile sınırlı olduğunu, teminat limitlerinin bildirilmesinin davayı kabul anlamında olmadığını, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, Zorunlu trafik sigortasının sorumluluk sigortası olduğunu, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğundan motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanması amacı olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda, sorumluluğunun yukarıda açıkladıkları çerçevede ve azami limit ile sınırlı olacağına, öncelikle davanın zamanaşımı, hak düşürücü süre ve husumet yönünden reddine karar verilmesini, müvekkili şirket aleyhine açılmış usul, yasa ve içtihatlara aykırı haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini, müvekkili şirketi...