Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine sigortalı sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı kazası neticesinde araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, davalının müvekkilinin zararlarını tazmin etmekle yükümlü olduğunu ileri sürerek müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına, geçii ve sürekli iş göremezliğe maruz kalmasına bağlı olarak çekmiş olduğu acı, elem ve keder sebebiyle maruz kaldığı manevi zararlar sebebiyle genilşetilmiş artı kasko poliçe teminat limiti dahilinde yer alan manevi tazminat tutarının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/11/2021 tarihli, Makbuz ve İbraname başlıklı belge ekli...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/630 Esas KARAR NO : 2021/839
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine sigortalı sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı kazası neticesinde araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, davalının müvekkilinin zararlarını tazmin etmekle yükümlü olduğunu ileri sürerek müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına, geçii ve sürekli iş göremezliğe maruz kalmasına bağlı olarak çekmiş olduğu acı, elem ve keder sebebiyle maruz kaldığı manevi zararlar sebebiyle genilşetilmiş artı kasko poliçe teminat limiti dahilinde yer alan manevi tazminat tutarının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/11/2021 tarihli, Makbuz ve İbraname başlıklı belge ekli dilekçesi ile taraflar arasında protokol düzenlendiğini, taraflar uzlaşmış olup davadan feragat ettiklerini, tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; Davanın feragat nedeniyle reddine, Harçlar Kanununca alınması gerekli 59,30 TL ilam harcının peşin yatırılan 85,39 TL harçtan mahsubu ile bakiye 26,09 TL harcın davacıya iadesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 2.040,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında karar verildi.19/11/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır