Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, Müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşmeye göre ... cad. No:15 ... ... Ek.1 de teknik özellikleri belirlen 1 adet asansörün yüklenici tarafından temin edilerek işverenin önceden belirtiği yerde montajının yapılması hususun da çalışır vaziyette işverene teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, sözleşme konusu işin vaad edilen sürede bitirilmediği, sözleşmenin teslim süresinin proje çizimlerinin onaylanmasını müteakip asansör malzemelerinin fiyatını verececeğini,Teknik proje çizimlerinin onaylanmasını müteakip 4 ay için de işi bitirmeyi, sözleşmeye uygun olarak monte etmeyi işler vaziyette işverene teslim etmeyi taahhüt ettiğini , ancak bugün dahi asansörlerin teslim edilmediğini, malzemelerinin sözleşmede belirtilen kalite de olmadığını, Ek.1 teknik özellikler başlıklı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/268 Esas KARAR NO:2021/817
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/07/2013 KARAR TARİHİ:29/09/2021
Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, Müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşmeye göre ... cad. No:15 ... ... Ek.1 de teknik özellikleri belirlen 1 adet asansörün yüklenici tarafından temin edilerek işverenin önceden belirtiği yerde montajının yapılması hususun da çalışır vaziyette işverene teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, sözleşme konusu işin vaad edilen sürede bitirilmediği, sözleşmenin teslim süresinin proje çizimlerinin onaylanmasını müteakip asansör malzemelerinin fiyatını verececeğini,Teknik proje çizimlerinin onaylanmasını müteakip 4 ay için de işi bitirmeyi, sözleşmeye uygun olarak monte etmeyi işler vaziyette işverene teslim etmeyi taahhüt ettiğini , ancak bugün dahi asansörlerin teslim edilmediğini, malzemelerinin sözleşmede belirtilen kalite de olmadığını, Ek.1 teknik özellikler başlıklı 7.sayfasın da malzemelerin Avrupa malı olarak kullanılacağına ilişkin kullanılan tüm malzemelerin yerli malı olduğunu, gerekli ruhsat, izin ve onayların halen gerçekleşmediğini, asansör işletme ruhsatı alınamadığı için iskan ruhsatı da alınamadığını , 4 ay için de işler vaziyette teslim edilmesi gerekmesine rağmen hala ruhsat alınamadığını, sözleşmenin 2.maddesin de sözleşme esnasın da %30 olan 4.350- Euro, malzemeler gümrüğe geldiğin de %50 olan 7.250-Euro olan ödemeleri 10.9.2012 tarihin de ... Bankası hesabından, 20.9.2012 tarihinde ise 16.892-TL ... Bankası çeki davalı şirkete teslim ettiğini, zarar kalemlerinin avrupa menşeli ürün kullanacak iken yerli ürün kullanıldığı ürün arasındaki farkın ödenmesini,asansörün halen işletme ruhsatı alınamaması nedeniyle dükkanları kiraya verememekten dolayı kira bedelinden mahrum kaldığını, iskan alınamadığını iskansız taşınmazı kiraya veremediklerini, yine asansör nedeniyle alınamayan iskan nedeniyle 5 adet dairenin satışını gerçekleştiremediğini, satış olmasa dahi iskan olsa idi kiraya verilebileceğini bu nedenle kira gelirinden mahrum kaldığını, halen şantiye elektriği kulllanıldığını davalının kullanmayı taahhüt ettiği ürün ile kullandığı ürün arasınadaki farktan olayı 500-TL, 6 adet dükkanın 5 aydır kiraya verilememesi nedeniyle şimdilik 1.000-TL 5 adet gayrimenkulün satılamaması nedeniyle 500-TL, müvekkilinin itibarının sarsılması nedeniyle 20.000-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 22.000 TL tazminata hükmedilmesi talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, davacının taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince 4.350-Euro, ve 7.250-Euro'luk ödemelerden bahsettiği ancak geçici kabul işlemi yapıldığı halde bu kapsamda ödenmesi gereken bedelden hiç bahsetmediğini,geçici kabul işleminin yapılmasıyla birlikte fatura kesileceğinden davacının ödemekle yükümlü olduğu davacının ödemekle yükümlü olduğu bedel üzerinden KDV ödenmesi gerekeceği, davacının bakiye 6...