DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 22/06/2018 günü neden olduğu trafik kazasında ağır derecede yaralandığını, malul kaldığını, olay sonrası düzenlenen kaza raporunda araç sürücüsünün tamamen kusurlu bulunduğunu, kazanın oluşumunda davacının kusurunun bulunmadığını, davacının sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş bu davanın yargılamanın safahatı sırasında alınan Hacetteepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/678 Esas - 2021/645 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/678 Esas KARAR NO : 2021/645
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 22/06/2018 günü neden olduğu trafik kazasında ağır derecede yaralandığını, malul kaldığını, olay sonrası düzenlenen kaza raporunda araç sürücüsünün tamamen kusurlu bulunduğunu, kazanın oluşumunda davacının kusurunun bulunmadığını, davacının sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş bu davanın yargılamanın safahatı sırasında alınan Hacetteepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 03/05/2021 raporda davacının altı ay geçici iş göremezlik zararının oluştuğu ve iki ay süre ile bakıcıya muhtaç hale geldiğinin saptandığını, dava öncesi davalıya başvurulduğunu ancak cevap alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmanın sağlanamadığını belirterek şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava trafik kazasından kaynaklanan geçici iş göremezlik ve bakıcı tazminatının tahsiline ilişkindir. Dosya kapsamının incelenmesinde; davacı yan tarafından birleştirme talepli olarak açılan davada; kaza tarihi olan 22.06.2018 tarihinde dava dışı sigortalı araç sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde yaralandığı ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsili talep edilmiş olup, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasında ise ise aynı kazadan kaynaklı, aynı davalından sürekli iş göremezlik tazminatının tahsili talep edilmiştir. Bu nedenle davalar arasında HMK 166. Madde gereğince bağlantı olduğu kabul edilerek davaların birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememize açılan iş bu dava ile ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın bundan böyle ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına 4-HMK 166/4 maddesi uyarınca birleştirme kararının d...