DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine müvekkili şirkete olan fatura borcundan dolayı ... 3. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin (borçlu) icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında müvekkili şirkete bu kadar borcu olmadığından bahisle asıl alacağın tamamına ve faizin tamamına itirazda bulunduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, davalıya icra dosyasındaki alacağın dayanağı olarak gösterilen faturanın davalı şirket tarafından ödenmediğini, müvekkilinin inşaat işi ile uğraştığını ve davalı şirketin... ve servis...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/97 Esas KARAR NO : 2021/659 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine müvekkili şirkete olan fatura borcundan dolayı ... 3. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin (borçlu) icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında müvekkili şirkete bu kadar borcu olmadığından bahisle asıl alacağın tamamına ve faizin tamamına itirazda bulunduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, davalıya icra dosyasındaki alacağın dayanağı olarak gösterilen faturanın davalı şirket tarafından ödenmediğini, müvekkilinin inşaat işi ile uğraştığını ve davalı şirketin... ve servis binası inşaatının kaba işlerini yaptığını, bu durumla ilgili taraflar arasında yapılmış olan 01.01.2016 tarihli sözleşmesinin dilekçenin ekinde mevcut olduğunu, sözleşmeye göre işin başlangıç tarihinin 30.11.2016 olduğu, bitiş tarihinin ise 10.02.2017 tarihi olduğunu, müvekkili davacı şirketin işi tam zamanında bitirdiğini ve teslim ettiğini, müvekkili şirketin ara ara davalı taraftan ödemeler aldığını, en son iş tesliminde kalan bakiye tutarı olan 85.302,10-TL davalı şirket tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden ödenmediğini, davalı şirketin piyasaların kötü olduğu ve nakit paraya sıkıştığını fakat borcunu en kısa zamanda ilk fırsatta ödeyeceğini söyleyerek fakat en kısa sürede borcunu ödeyeceğini beyan ederek müvekkilini oyaladığını, davalı şirketin ekonomik olarak sıkıntıya girdiğini, hatta iş yerini kapatma noktasına geldiğini, bu durumları atlatabilmek için haksız ve mesnetsiz olarak açılmış olan icra dosyasına itiraz ettiğini, bu itirazlarındaki tek nedenin davalının mallarını kaçırmak için zaman kazanmak olduğunu, davalı şirkete müvekkil şirket tarafından hem uzun bir süre verildiğini, hem de ödeme kolaylığı sağlanmış olmasına rağmen davalı şirketin borcunu ödemediğini ve hakkında yapılan takibe itiraz ederek müvekkili şirketi zarara uğrattığını, davalı şirketin borcun tamamına ve faizine itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, tüm bu nedenler ile alacaklarının tahsili gayesiyle itirazın kaldırılması için huzurdaki davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu, davalı şirket ile ...Büro dosya Numarası, ... Arabuluculuk numarası ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin neticesiz kaldığını ve davalı taraf ile 14.01.2019 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, bu nedenle davanın kabulu ile, borçlunun, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının kaldırılmasına ve takibin devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve üzreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ...