DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2021 Küçükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...... E.- ...... K. sayılı 01/11/2019 tarihli görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı aleyhine, şahsı adına kayıtlı ...... Elektrik ...'a olan borcu sebebiyle Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyası ile icra takibi açılmış ve davalı-borçlu tarafından 06/02/2019 tarihinde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, davalının itiraz dilekçesinde, icra takibinin hukuka aykırı olduğunu ve davacıya herhangi bir borcu olmadığını belirterek alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiği, davacının söz konusu iş...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO : 2021/796
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2021 Küçükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...... E.- ...... K. sayılı 01/11/2019 tarihli görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı aleyhine, şahsı adına kayıtlı ...... Elektrik ...'a olan borcu sebebiyle Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyası ile icra takibi açılmış ve davalı-borçlu tarafından 06/02/2019 tarihinde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, davalının itiraz dilekçesinde, icra takibinin hukuka aykırı olduğunu ve davacıya herhangi bir borcu olmadığını belirterek alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiği, davacının söz konusu iş ilişkisi içerisinde yapılan hizmet ve kullanılan malzemeler için davalıya düzenli olarak fatura kesildiğini ve iş bu faturaların davalı şirkete gönderildiğini, borçlu tarafından ödenmesi gerekip de ödenmeyen 22/10/2018 ve 11/12/2018 tarihli toplam iki adet faturanın olduğunu, bu faturalar sebebiyle davalı aleyhine başlatmış olduğu icra takibinin haklı olduğunu, davalının, Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaliyle takibin devamına, davalı aleyhine takip bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iş bu davayı arabuluculuk sürecine başvurmadan doğrudan açtığını, davanın mahiyetine göre, zorunlu arabuluculuk süreci işletilmeden dava açılmasının mümkün olmadığını, dava şartı yokluğundan davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, Davanın dava niteliği itibariyle ticari mahiyette olup görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bu sebeple görev yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının ....... Sokak No:7, ...... Caddesi No:40 ve ....... Sokak No:9 adreslerindeki inşaatların elektrik tesisatı işlerini yaptığını, inşaatların tamamlandığı, bu işler nedeniyle, 22.10.2018 ve 11.12.2018 tarihli iki adet fatura kestiği ve bu fatura bedellerinin davalı müvekkili tarafından ödenmediği iddiasının kesinlikle gerçekdışı oldunu, davalı müvekkili ile davacı arasındaki iş ilişkisine göre, davacı elektrik işlerini yapacak, yapım sürecinde kendisine ödemeler yapılacak ve bilahare iş bitiminde faturalarını keseceği, davacıya yapılan ödemelerin ekte sunulan belgeler ile ticari defter ve kayıtlarla sabit olduğunu, davalı müvekkile ait ticari defterler ile ekte sunulan belgelerin davacıya yapılan ödemeleri gösterdiğini, bir kısım ödemelerin davacının bilgisi dahilind...