DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... işletme hakkının sahibi olduğunu, davalının ... gişelerinden geçiş ücreti ödemeksizin ... - ... plakalı araçların 22.11.2017 -30.12.2017 tarihleri arasında kullandığını, köprü ve otoyol geçişlerinde ödemesiz geçişlerin yapıldığı tarihleri izleyen 15 gün içinde usulüne uygun ödeme yapıldığı takdirde ceza uygulanmadığını, davalının bu tarihler arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/388 Esas KARAR NO : 2021/649 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... işletme hakkının sahibi olduğunu, davalının ... gişelerinden geçiş ücreti ödemeksizin ... - ... plakalı araçların 22.11.2017 -30.12.2017 tarihleri arasında kullandığını, köprü ve otoyol geçişlerinde ödemesiz geçişlerin yapıldığı tarihleri izleyen 15 gün içinde usulüne uygun ödeme yapıldığı takdirde ceza uygulanmadığını, davalının bu tarihler arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın kabulü ile davalının icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 2.903,00-TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz 40,53-TL ve KDV 7,29-TL yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekalet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Deliller; ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı icra dosyası, ihlalli geçiş listesi, provizyon sorgu tablosu, ... İl Emniyet Müdürlüğü'nen yazılan müzekkere cevabı, ... Sanayi Odası Başkanlığı'ndan yazılan müzekkere cevabı, ...-.... plakalı araçların Trafik Sicil Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi ... 35. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinden; Davacı - alacaklı vekilince 13.02.2018 tarihinde ihlalli geçiş ve para cezası sebebine dayanılarak 6.386,60-TL asıl alacak (geçiş ücreti- para cezası), 89,16-TL yıllık ticari faiz, 16.05-TL KDV olmak üzere 6.491,81-TL üzerinden icra takibine geçilmiş olduğu, borcun aslına, faize ve ferilerine borçlunun 19.02.2018 tarihinde itiraz edildiği, ödeme emrinin 15.02.2018 tarihinde borçlu tarafından tebliğ edildiği, itiraz ile icra takibinin durdurulmuş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın taraflar arasında uyuşmazlıkla ilgili olarak bu konuda uzman olduğu anlaşılan Elektronik Mühendisi ...'a tevdi edilerek Bilirkişi Raporu aldır...