DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/05/2018 KARAR TARİHİ:29/09/2021 Gazisosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/325 esas sayılı dava dosyası 2019/384 sayılı GÖREVSİZLİK kararı mahkememize tevzi edilerek, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağı nedeni ile borçluya karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye nolu 02/06/2017 tarihli ihtarnamesi ile tebliğ edildiğini, borçlunun süresi içinde borcunu ödememesi nedeni ile temerrüde düştüğünü beyanla icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/358 Esas KARAR NO :2021/689
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/05/2018 KARAR TARİHİ:29/09/2021
Gazisosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/325 esas sayılı dava dosyası 2019/384 sayılı GÖREVSİZLİK kararı mahkememize tevzi edilerek, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağı nedeni ile borçluya karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye nolu 02/06/2017 tarihli ihtarnamesi ile tebliğ edildiğini, borçlunun süresi içinde borcunu ödememesi nedeni ile temerrüde düştüğünü beyanla icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ticari bir dava olup Gaziosmanpaşa sınırlarının bağlı olduğu ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğunu, müvekkilinin, davacıdan 188.495,97 TL halen alacaklı olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davacıya karşı icra takibi başlatıldığını, ... 40.Noterliğinin ... Yevmiye sayılı 31 Mayıs ... tarihli ihtarnamesi ile 188.495,97 TL alacaklı olduklarını ve bedelin davacı tarafından ödenmesinin istendiğini, davacının müvekkiline ödemesi gereken 188.495,97 TL bedeli ödemediği gibi haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, ayrıca davacı tarafından yapılan icra takibinin de usule uygun olmadığını belirterek, davanın reddine, alacağın %20 sinden az olmamak üzere müvekkiline icra tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine fatura alacağından kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ...tarafından düzenlenen 14/12/2020 tarihli raporunda özetle;"Dava konusunun, davacı yanın 9.310,45 TL tutarlı fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacı yan tarafından fatura alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yetki itirazı il...