DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 İş bu davanın 01/04/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır. Bilindiği gibi HMK 150/6. madde uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. Davacı vekili 10/07/2015 tarihli üçüncü celse davayı takip etmediğinden dosya işlemden kaldırılmış, davacı tarafça yenileme dilekçesi üzerine dosya yenilenmiş, ilk yenilemeden sonra ---- işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 01/04/2021 tarihli 21. celsede de mazeret sunmadan davayı takipsiz bıraktığı, üçüncü kez takipsiz bırakılan dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/948 Esas KARAR NO : 2021/1052 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
İş bu davanın 01/04/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır. Bilindiği gibi HMK 150/6. madde uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. Davacı vekili 10/07/2015 tarihli üçüncü celse davayı takip etmediğinden dosya işlemden kaldırılmış, davacı tarafça yenileme dilekçesi üzerine dosya yenilenmiş, ilk yenilemeden sonra ---- işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 01/04/2021 tarihli 21. celsede de mazeret sunmadan davayı takipsiz bıraktığı, üçüncü kez takipsiz bırakılan dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken sehven dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmış, bu kararın davacı lehine bir usuli kazanılmış hak oluşturmayacağı açık olduğundan davacı vekilinin dosyayı üç defa takipsiz bıraktığı anlaşılmış ve HMK 150. madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nın 150/6. maddesi hükmü gereğince davanın ------- tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 59,30-TL harçtan peşin alınan 907,70-TL harcın mahsubu ile artan 848,40-TL harcın karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine, 5-Davalı kendini vekil ile temsil ettiğinden --------- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.