DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı Tasfiye Halinde...Ltd. Şti. arasında; 24.03.2014 tarihli 500.000,00-TL limitli, 10.02.2015 tarihli 3.000.000,00-TL limitli, 12.01.2017 tarihli 3.000.000,00-TL limitli 3 adet Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden borçluya taksitli ticari krediler kullandırıldığını, yine müvekkili kurumun sözleşmelerden kaynaklı tüm hak ve alacaklarının teminatı olmak üzere Ticari Krediler İçin Taşıt Rehin Sözleşmeleri imzalandığını ve ... plakalı araç üzerine müvekkili banka lehine rehin şerhi işlendiğini, davalılardan ..., borçlu şirketin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1209 Esas KARAR NO : 2021/716 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı Tasfiye Halinde...Ltd. Şti. arasında; 24.03.2014 tarihli 500.000,00-TL limitli, 10.02.2015 tarihli 3.000.000,00-TL limitli, 12.01.2017 tarihli 3.000.000,00-TL limitli 3 adet Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden borçluya taksitli ticari krediler kullandırıldığını, yine müvekkili kurumun sözleşmelerden kaynaklı tüm hak ve alacaklarının teminatı olmak üzere Ticari Krediler İçin Taşıt Rehin Sözleşmeleri imzalandığını ve ... plakalı araç üzerine müvekkili banka lehine rehin şerhi işlendiğini, davalılardan ..., borçlu şirketin müvekkili kurum nezdinde doğmuş ve doğacak her türlü hak ve alacağına kefil olmak üzere; 24.03.2014 tarihli 500.000,00-TL limitle ve 10 yıl süreyle, 10.02.2015 tarihli 3.000.000,00-TL limitle ve 10 yıl süreyle, 12.01.2017 tarihli 3.000.000,00-TL limitle ve 10 yıl süreyle geçerli olmak üzere genel kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı firmaya kullandırılan tüm kredilerden sorumlu bulunduğunu, ... borçlu şirketin müvekkili kurum nezdinde doğmuş ve doğacak her türlü hak ve alacağına kefil olmak üzere; 12.01.2017 tarihli 3.000.000,00-TL limitli 10 yıl süreyle geçerli olmak üzere genel kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredili borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, bu sebeple borçlunun kredi hesaplarının 07.03.2019 tarihinde kat edilmiş, borçlu şirkete ve müteselsil kefillere 08.03.2019 tarihli Gaziosmanpaşa ... Noterliği'nin...yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, ihtarnamelerin borçlu şirket ve kefillere usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin 4.1. Maddesi gereğince borcun vade tarihinde ödenmemesi ile birlikte bütün alacağın muaccel hale geldiğini ve davalıların temerrüde düştüğünü, ihtarnameye yasal süresi içinde itiraz etmeyen, ihtarnameye konu gecikmiş kredi taksit tutarlarını da müvekkili kuruma ödemeyerek sözleşmesel yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmeyen asıl borçluya karşı İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, ayrıca müteselsil kefillere karşı Türk Borçlar Kanunu'nun 586. maddesi gereğince İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız takibe geçildiğini, davalıların işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiklerini, bu nedenlerle, davalıl...