DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 11.12.2017 tarihinde müvekkili ...'in, ... plakalı motosikleti ile.... Caddesine dönüp.... Cadde kesişimine geldiğinde, davalılardan ...'a ait olup. ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada yaralandığını, kazanın oluşumunda dikkatsiz, tedbirsiz ve aşırı hızlı bir şekilde kavşağa giren davalı sürücü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza esnasında kafasını çarptığını, ayağının kırıldığını, burnunun kanadığını, hayat fonksiyonlarının ağır derecede etkilendiğini, tedavisinin Yıldırım Beyazıt...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/266 KARAR NO : 2021/648
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C.N:... )-.... DAVALI :... DAVALILAR : .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 11.12.2017 tarihinde müvekkili ...'in, ... plakalı motosikleti ile.... Caddesine dönüp.... Cadde kesişimine geldiğinde, davalılardan ...'a ait olup. ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada yaralandığını, kazanın oluşumunda dikkatsiz, tedbirsiz ve aşırı hızlı bir şekilde kavşağa giren davalı sürücü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza esnasında kafasını çarptığını, ayağının kırıldığını, burnunun kanadığını, hayat fonksiyonlarının ağır derecede etkilendiğini, tedavisinin Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Yenimahalle Eğitim ve Araştırma Hastanesinde devam ettiğini, çalışma gücünün önemli ölçüde azaldığını, kazanç Kaybına uğradığını, tedavi gideri yapmak durumunda kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 40.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ....'den kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 21.05.2018 tarihli dilekçesinde; 500,00 TL'lik maddi tazminat talebinin 250,00 TLsinin hastane ulaşım ve tedavi giderlerine, 125,00 TLsinin sürekli iş göremezliğe, 125,00 TL/sinin geçici iş göremezliğe ilişkin olduğunu açıklamış, harcını da yatırmış olduğu ıslah dilekçesi ile; kusur durumuna göre müvekkilinin hesap edilen zararları tespit edildiği, buna göre; geçici işgücü kaybı yönünden maddi zararının 9.628,25 TL olup tedavi giderleri kapsamında ulaşım gideri 479,40 TL, bakıcı gideri ise 1.666,81 TL olmak üzere toplamda 2.146,21 TL olduğunu, sürekli işgöremezlik için 125,00 TL talep ettiklerini açıkladığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadan dava açıldığını, dava şartının yerine getirilmediğini, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 23.12.2016 / 2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 0001-0210-18952237 no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, dava konusu zararlara ilişkin sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın sigortalı araç sürücüsünün kusur ve zararı kanıtlaması gerektiğini, geçici iş göremezlik, tedavi ve ulaşım giderlerinden dolayı sorumlu tutulamayacaklarını, bu hususta sorumluluğun SGK'da olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz ta...