DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı----- olarak yer aldığı ------ imzalandığını ve davalı şirket adına ticari kredili mevduat hesabı açıldığını, anılan sözleşmenin metninde borcun ödenmemesi halinde uygulanacak faiz oranları, hiçbir tereddüde mahal vermeyecek şekilde açıkça düzenlenmiş olup söz konusu sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ödemeler süresi içerisinde gerçekleştirilmediğini, davalı borçlunun/kefilin taahhütleri yerine getirememesinden dolayı müvekkili banka tarafından ------- ödenmesinin, aksi halde işleyecek faiz ve masraflarda dahil olmak üzere yasal yollara başvurulacağının...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/322 Esas KARAR NO : 2021/757
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı----- olarak yer aldığı ------ imzalandığını ve davalı şirket adına ticari kredili mevduat hesabı açıldığını, anılan sözleşmenin metninde borcun ödenmemesi halinde uygulanacak faiz oranları, hiçbir tereddüde mahal vermeyecek şekilde açıkça düzenlenmiş olup söz konusu sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ödemeler süresi içerisinde gerçekleştirilmediğini, davalı borçlunun/kefilin taahhütleri yerine getirememesinden dolayı müvekkili banka tarafından ------- ödenmesinin, aksi halde işleyecek faiz ve masraflarda dahil olmak üzere yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, davalılar tarafından ihtarnameye karşı herhangi bir itirazın ileri sürülmediği gibi müvekkili bankaya da ödeme yapılmadığını, davalıların ödemelerini zamanında yapmamasından dolayı ----borcunun tahsiline yönelik olarak ----- davalılar hakkında ----- ve masraflar hariç olmak üzere) meblağlı icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu-------, faize ve tüm fer'ilerine itirazda bulunulmak suretiyle takibin durdurulmasının talep edildiğini, davalı borçluların itirazları üzerine ---- tarihinde yapılan görüşmede karşılıklı olarak anlaşma sağlanamadığından anlaşmama tutanağı düzenlenerek arabuluculuk faaliyetine son verildiğini belirterek, davalarının kabulü ile davalı tarafından icra takibine, ödeme emrine, faize, borca ve bilcümle fer'ilerine ilişkin yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, ----- dosyasındaki takibin devamına, davalıların alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflarca dosyaya herhangi bir cevapta bulunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Uyuşmazlık,--------- esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Dava İİK 67.maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış ve davada taraf teşkili sağlanmıştır. İcra dosyası celp edilmiştir. İncelenmesinde ; Alacaklısının ------tarihli ilamsız takipte ödeme emri ve takip talebinin yer aldığı, borçluların toplam borcunun 10.87335 TL olarak belirtildiği görülmüştür. Belirtilen borcun sebebi olarak;----- gösterilmiştir. Bu toplam borç için aşağıdaki şekilde bir hesaplama yoluna gidildiği tespit edilmiştir; ------ Sayılı dosyasında davalı-------dllekçesivle borca, faize ve tüm ferilerine İtirazda bulunulduğu, bunun üzerine 15.08.2019 tarihli karar tensip tutanağı ile itiraz eden borçlular açısından takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosya----- tevdi edilerek, davaya konu genel kredi sözleşmesi, kefalet...