Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/293 · K. 2021/820
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/293 K. 2021/820

E. 2020/293K. 2021/8208 Aralık 2021
icra takibiicra inkar tazminatıtazminatihtiyati tedbiristinaf yolumenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/06/2020 KARAR TARİHİ:08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 30/06/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... ... ... İlçesi ... mahallesi ... caddesi No:41/B de bulunan ve manav olarak kullanılan taşınmazın cafe olarak çevrilmesi ve işletilmesi amacıyla aralarında 11.10.2016 tarihinde bir sözleşme yapmışlardır. Sözleşmeye göre, dükkanın tadilatı, gerekli malzemelerin alımı... tarafından yapılacak ve işletme gelir elde ettikçe ödemesi taksitli şekilde yapılacaktır. Her iki ortak da işletmede %50 oranında pay sahibi olacaktır. Bu sözleşmeye uygun olarak ta ... Ltd.Şti adında bir şirket kurulduğunu, davalının yapacağı ve masrafların ve alımlardan müvekkil hissesine düşecek masraflara...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/293 Esas KARAR NO:2021/820

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/06/2020 KARAR TARİHİ:08/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 30/06/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... ... ... İlçesi ... mahallesi ... caddesi No:41/B de bulunan ve manav olarak kullanılan taşınmazın cafe olarak çevrilmesi ve işletilmesi amacıyla aralarında 11.10.2016 tarihinde bir sözleşme yapmışlardır. Sözleşmeye göre, dükkanın tadilatı, gerekli malzemelerin alımı... tarafından yapılacak ve işletme gelir elde ettikçe ödemesi taksitli şekilde yapılacaktır. Her iki ortak da işletmede %50 oranında pay sahibi olacaktır. Bu sözleşmeye uygun olarak ta ... Ltd.Şti adında bir şirket kurulduğunu, davalının yapacağı ve masrafların ve alımlardan müvekkil hissesine düşecek masraflara teminat teşkil etmesi için müvekkil tarafından 27.700 TL. 111.390 TL. ve 45.000 TL olmak üzere 3 adet bono davalıya verildiğini, senetlerin verilmesinden itibaren 4 senenin geçmesiyle davalı ... 2. İcra Müdürlüğü ... esas numaralı dosyası ile senetlerin üzerini anlaşmaya aykırı olarak doldurmak suretiyle kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, davacının davalıya borçlu olmadığını, davanın kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 25/09/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının müvekkilinin kendisine karşı başlattığı .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus icra takibine karşı .... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile senetlerin geçerli olmadığı, kambiyo vasfında olmadığı iddiası ile dava açmış olup, ilaveten huzurdaki davayı açması gerek usul ekonomisine aykırı olması gerekse süresinde itiraz nedeni ile huzurdaki davayı açmasında menfaati olmaması nedeni ile reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, bonolara dayalı olarak yapılan icra takibine vaki menfi tespit talebine ilişkindir. ....İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ve ....ATM ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş ve incelenmiştir. Davacı tarafça yemin teklif edilmesi nedeniyle davalıya yemin davetiyesi çıkartılmış ve beyanları alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı ile davalı arasında manav olarak kullanılan taşınmazın cafeye çevrilmesi ve birlikte işletilmesi amacıyla ortaklık ilişkisi kurulduğu, davacının taraflar arasındaki ortaklık ilişkisine dayalı olarak davaya konu senetleri davalıya verdiğini ve ödediğini belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, davalının ise senetlerin davacıya borç para verildiği için davacıdan alındığı savu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/938 · K. 2022/221

1 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/405 · K. 2021/417

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/396 · K. 2021/982

20 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/517 · K. 2021/920

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/271 · K. 2021/624

20 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/564 · K. 2022/237

8 Nisan 2022