Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ....... şubesinin 20/12/2018 keşide tarihli ....... nolu 5.017,00.-TL bedelli çekin müvekkilinin işyerinde hırsızlık yoluyla çalındığını, çek hakkında Bakırköy ....... ATM'de zayi davası açtıklarını, ancak çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğinden davalı aleyhine istirdat davasını açtıklarını, davalı hakkında savcılık soruşturmasının devam ettiğini, çekin halen davalıda olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile dava konusu edilen çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine, davalı tarafından çekin tahsil edilmesi halinde çek bedelinin ve çeke bağlı olarak tahsil edilen ferilerin davalıdan tahsiline müvekkiline verilmesini, çekle ilgili tüm ilgilileri de kapsayacak...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/77 Esas KARAR NO : 2021/882
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARAR YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ....... şubesinin 20/12/2018 keşide tarihli ....... nolu 5.017,00.-TL bedelli çekin müvekkilinin işyerinde hırsızlık yoluyla çalındığını, çek hakkında Bakırköy ....... ATM'de zayi davası açtıklarını, ancak çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğinden davalı aleyhine istirdat davasını açtıklarını, davalı hakkında savcılık soruşturmasının devam ettiğini, çekin halen davalıda olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile dava konusu edilen çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine, davalı tarafından çekin tahsil edilmesi halinde çek bedelinin ve çeke bağlı olarak tahsil edilen ferilerin davalıdan tahsiline müvekkiline verilmesini, çekle ilgili tüm ilgilileri de kapsayacak şekilde dava sonuna kadar dava konusu çekle ilgili icra takibi yapılmamasına ve çekle ilgili açılmış takip var ise de takibin durdurulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: ....... isimli şahsa ....... plakalı aracı sattığını, karşılığında bu çeki ve başkaca bir kaç tane çek aldığını, ancak şahsın kendisini de dolandırdığını, aracının elinden gittiğini çeklerle ilgili bu sorunları yaşadığını, çekleri almadan önce findeks ve banka şahsın problemli olmadığını beyan etmesi üzerine çeki kabul ettiğini ve satış için cevap dilekçesinin ekinde sunduğu vekaletnameyi .......'e verdiği, olayda iyi niyetli 3. Şahıs konumunda olduğunu, senedin önceki hamilin elinden rızası hilafına çıktığını bilecek durumda olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası mahkemenin 23/03/2020 tarihli ....... K. sayılı birleştirme kararı ile Mahkememiz iş bu dosyası ile birleştirilmiştir. Davacı vekili birleşen Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin hamili olduğu 10.000 TL bedelli çekin müvekkilinin işyerinde hırsızlık yoluyla çalındığını, çek hakkında Bakırköy ...... ATM de zayi davası açtıklarını, ancak çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğinden davalı aleyhine istirdat davasını açtıklarını, davalı hakkında savcılık soruşturmasının devam ettiğini, çekin halen davalıda olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile dava konusu edilen çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine, davalı tarafından çekin tahsil edilmesi halinde çek bedelinin ve çeke bağlı olarak tahsil e...