Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davalıların ... isimli kişiye, müştereken borçlu oldukları 02/03/2018 keşide, 22/03/2018 vade tarihli bonoda davacının her iki davalının da kefili olarak yer aldığını, davalıların adı geçen alacaklıya borçlarını ödememeleri sebebiyle davacı/müvekkilinin de kefil olduğu bononun, Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile kambiyo takiplerine mahsus icra takibine konu yapıldığını, davacı/müvekkilinin anılan kambiyo takibi dosyası ile davalıların kefili olarak icra takibine muhatap kaldığını, davalıların söz konusu bonodan kaynaklanan borçlarını icra takibine rağmen ödememeleri sebebiyle cebri icra tehdidi altında kalan davacı/müvekkili anılan icra dosyasına "kefil" sıfatı ile 10/04/2019 tarihinde 83.887,10.-TL ve 24/05/2019...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/605 Esas KARAR NO : 2021/886 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARARYAZ.TRH.: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davalıların ... isimli kişiye, müştereken borçlu oldukları 02/03/2018 keşide, 22/03/2018 vade tarihli bonoda davacının her iki davalının da kefili olarak yer aldığını, davalıların adı geçen alacaklıya borçlarını ödememeleri sebebiyle davacı/müvekkilinin de kefil olduğu bononun, Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile kambiyo takiplerine mahsus icra takibine konu yapıldığını, davacı/müvekkilinin anılan kambiyo takibi dosyası ile davalıların kefili olarak icra takibine muhatap kaldığını, davalıların söz konusu bonodan kaynaklanan borçlarını icra takibine rağmen ödememeleri sebebiyle cebri icra tehdidi altında kalan davacı/müvekkili anılan icra dosyasına "kefil" sıfatı ile 10/04/2019 tarihinde 83.887,10.-TL ve 24/05/2019 tarihinde 10.941,79.-TL olmak üzere toplam 94.828,89.-TL ödemek zorunda kaldığını, davalıların bonodan kaynaklanan borcunu ödemek zorunda kalan müvekkili davalılardan, kefilleri sıfatı ile ödemiş olduğu 94.828,89.-TL yi defalarca talep ettiğini, müvekkiline ödeme yapılmadığını, davacı/müvekkili tarafından Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E sayılı ilamsız takip dosyası ile davalılar aleyhine, kambiyo senedinden kaynaklanan işbu alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalı/borçlulara tebliği üzerine her iki davalı tarafından da haksız ve yolsuz olarak, salt takibin kesinleşmesini önlemek amacıyla ayrı ayrı itiraz edildiğini, icra Müdürlüğünce 28/10/2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili davalıların borcuna, bonoya kefil sıfatı ile imza atmak suretiyle iyi niyetle kefil olmuş ancak söz konusu borç, davalılarca gerek bononun vadesinde ve gerekse açılan kambiyo takibinden gönderilen ödeme emrine rağmen de ödenmediğinden cebri icra tehdidinden kurtulmak için müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığını, davalılara ait olan ve bonodan kaynaklanan borcun müvekkili tarafından kefil sıfatı ile ödenmiş olduğunu ve müvekkilinin davalılardan 94.828,89-TL müştereken ve müteselsilen rücuen alacaklı olduğu Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile sabit olduğunu, işbu icra dosyasına müvekkilince ödenen tutarın davalılarca bilinebilir ve hesaplanabilir olması sebebiyle borcun likit olduğunu, davalıların salt takibin kesinleşmesini önlemek amacıyla takibe itiraz ettiğini, kötü niyetli olduklarını, likit olan borca, davalıların vaki itirazı sebebiyle icra inkar tazminatının İİK'nda aranan şartları gerçekleştirildiğini, davalıların % 20 den az olma...