DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/03/2018 KARAR TARİHİ:30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;davacı Bankanın ... Şubesi ile ...arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerini, ...'nun da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bahse kont sözleşmeye istinaden, asıl borçlu ... adına kredi tahsis edildiğini, asıl borçlunun davacı Bankadan kullandığı krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden, asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefillere borçlarını ödemeleri için ... 25. Noterliği'nin 11.03.2015 tarih ve ... yev. Nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini ve ihtarname keşide edilmesine ve keşide edilen ihtarname asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalılara...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/262 Esas KARAR NO:2021/788
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/03/2018 KARAR TARİHİ:30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;davacı Bankanın ... Şubesi ile ...arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerini, ...'nun da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bahse kont sözleşmeye istinaden, asıl borçlu ... adına kredi tahsis edildiğini, asıl borçlunun davacı Bankadan kullandığı krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden, asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefillere borçlarını ödemeleri için ... 25. Noterliği'nin 11.03.2015 tarih ve ... yev. Nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini ve ihtarname keşide edilmesine ve keşide edilen ihtarname asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalılara tebliğ edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak, asıl borçlu ve kefiller hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun borca itiraz etmediğini sadece faizine ve faiz miktarına yönelik itirazda bulunduğunu, borçlunun faize ve faiz miktarı olan 11.703,08$-TL ye olan itirazı yerinde olmadığını ivedi olarak dosyanın bilirkişiye gönderilmesini ve sonrasında duruşma günü verilmesini, bu nedenlerle; borçluların haksız ve kötüniyetli olarak .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalılar aleyhine %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderinin de davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından kredi alacağına dayalı olarak açılan takibe davalının faize ve oranına yaptığı itirazın iptaline ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalılar hakkında toplam 453.173,94 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalıların işlemiş faize ve işletilecek faiz oranına itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları bakımından davacının davalılardan alacağının olup olmadığı varsa miktarının tespiti bakımından dosya bilirkişi incelemesine gönderilmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; ... Tarafalar arasında imzalanan sözleşmenin10.5 maddesi gereği fiilen uygulamış olduğu %27 faiz oranın 2 katı olan %54 oranında temerrüt faizi isteyebileceği belirtilerek...'' inceleme ve hesaplamalar sonucunda, Davacı...