DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/04/2015 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiği taraflarca düzenlenen trafik kazası tespit tutanağındaki çizim ve oluşa ilişkin açıklamalara göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu ... plakah aracın kaza tarihi itibarı ile ... Sigorta A.Ş. tarafından ...polipe numarası ile sigortalı olduğu, davaya konu hasar nedeniyle araçtaki hasar miktarının tespiti amaçlı İzmir Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit yoluna gidildiği, tespit sonrasında verilen raporda aracın tamir...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/415 KARAR NO : 2021/1135
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/04/2015 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiği taraflarca düzenlenen trafik kazası tespit tutanağındaki çizim ve oluşa ilişkin açıklamalara göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu ... plakah aracın kaza tarihi itibarı ile ... Sigorta A.Ş. tarafından ...polipe numarası ile sigortalı olduğu, davaya konu hasar nedeniyle araçtaki hasar miktarının tespiti amaçlı İzmir Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit yoluna gidildiği, tespit sonrasında verilen raporda aracın tamir için gerekli değişecek yedek parça bedeli ve işçilik bedeli toplamı 40.544,80-TL tespit edildiği, emsal araç bedelinin 23.000,00-TL olduğu aracın hasarlı halinin İse 6 000,00-TL olarak belirlendiği bu durumda toplam zararın 15.000,00- TL olarak tespit edildiği, davalı sigorta şirketinin araç mahrumiyeti yününden sorumluluğu bulunmadığından davalı araç maliki ve sürücüye müracaat hakkının saklı kalması kaydıyla 11.000,00-TL tazminatın davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketinden tazmini talep edilmektedir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davalı şirketin sorumluluğu Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olup, kaza tarihinde müvekkil şirketin maddi hasar sebebiyle araç başına 29.000 TL teminat sorumluluğu olduğu, Yargıtay içtihatları ve ilgili mevzuat uyarınca sigorta şirketinin temerrüdü, talep edilen tazminat için hasarın teminat kapsamına girip girmediğini incelemeye yeterli belgelerle ihbar tarihinden itibaren başladığı, Yargıtay yerleşik içtihatları ve Trafik Sigortası Genel Şartları B.2 maddesi gereği, hasarın sigorta tazminatı kapsamında yer alıp almadığının, kusur durumunun yani ödemeye esas alınabilecek tüm belgelerin toplanmasından önce Sigorta şirketinin temerrüdü gerçekleşmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.İş sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. 23/02/2017 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı, Opel marka Astra tipi 1994 model otomobil sürücüsü ...'ın Karayolları Trafik Kanunu 57.maddesne aykırı davranışı nedeni bu kazanın oluşumunda 1. derecede etken olmuş aynı Kanunun asil kusurları belirleyen 64.h "kavşaklarda geçiş önceliğine uymama" asli kusurunu işlediğinden asli (%75 oranında) kusurlu bulunduğu, ... plakalı, Citroen marka 04 SX 1.4i tipi, 2005 model, otomobil...