Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin, .......Hospital'ı işlettiğini, davalı ...'in ....... Hospital'da, 01.02.2016 tarihinden 28.12.2018 tarihine kadar 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun ek 10'uncu maddesi uyarınca 4/B statüsünde Hematoloji ve Kemik İliği Nakli ile Terapötik Aferez hekimi olarak sağlık hizmeti verdiğini, 5510 sayılı Kanun'un 4/B maddesi kapsamında çalışan hekimler esnaf statüsünde olup, vergilendirme açısından, ya serbest meslek makbuzu kesmek ya da şirket kurarak veya şirket hissedarı olarak fatura kesmek durumunda olduklarından, 2numaralı davalı olan ...... 'in yetkilisi ve ortağı olduğu .......Sağlık Hizm. İnş. Teks. İth. İhr. Ltd Şti. üzerinden düzenlendiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1014 Esas KARAR NO : 2021/996
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin, .......Hospital'ı işlettiğini, davalı ...'in ....... Hospital'da, 01.02.2016 tarihinden 28.12.2018 tarihine kadar 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun ek 10'uncu maddesi uyarınca 4/B statüsünde Hematoloji ve Kemik İliği Nakli ile Terapötik Aferez hekimi olarak sağlık hizmeti verdiğini, 5510 sayılı Kanun'un 4/B maddesi kapsamında çalışan hekimler esnaf statüsünde olup, vergilendirme açısından, ya serbest meslek makbuzu kesmek ya da şirket kurarak veya şirket hissedarı olarak fatura kesmek durumunda olduklarından, 2numaralı davalı olan ...... 'in yetkilisi ve ortağı olduğu .......Sağlık Hizm. İnş. Teks. İth. İhr. Ltd Şti. üzerinden düzenlendiğini, taraflar arasındaki son sözleşmenin 01.03.2018 tarihli olduğunu, sözleşmenin 4'üncü maddesinin Taraflar en az 30 gün önceden fesih bildiriminde bulunmak suretiyle işbu Sözleşmeyi diledikleri zaman tazminatsız feshedebilirler' hükmünü ihtiva ettiğini, davalı tarafın sözleşmenin 4.2. ve 12.1. Maddesi hükümlerine aykırı davrandığını, müvekkili hastanenin hematoloji ve kemik iliği nakli ünitesinin işleyemez hale gelmesine ve hastanenin yüksek bedelli zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davalının bir gün önceden ihtarname göndererek hastanedeki görevini bıraktığını, davalının hastanedeki görevini ekibi ile birlikte bırakarak müvekkili hastanenin Terapötik Aferez ve Kemik İliği Nakli Merkezi Ruhsatlarının bizzat davalı ... adına Sağlık Bakanlığı'ndan çıkarıldığını, bu ruhsatların davalının görevi bırakması halinde iptal olduğunu, müvekkili hastane biriminin ruhsatsız kaldığını, davalının görev yaptığı birimin sürekli sağlık hizmeti sunulan bir görev yaptığı, feshin hemen akabinde ...... Hastanesi'nde göreve başladığını, dilekçesinde belirtilen hastalara adres olarak yeni çalıştığı hastaneyi bildirdiğini, personelin davalının çalıştığı hastanede işe başladığını, bunların hastaneyi zarara uğratmak amacına yönelik olduğunu, davalının eyleminin dürüstlük kuralı ve fiili durumla bağdaşmadığını, müvekkili hastane tarafından kısa bir süre önce toplam 134.773,00 TL miktarlı ödeme yapıldığını, işbu ödemenin yapıldığı esnada, tarafına ödeme yapılmadığını gerekçe göstererek 'Hizmet Karşılığı İş Ortaklığı/Gelir Paylaşımı Sözleşmesi'ni bildirimde bulunmadan fesih yoluna gitmesinin iyi niyetten uzak davranışlarının göstergesi olduğunu beyanla, davalının sözleşmeyi haksız feshi nedeniyle ve Hastanenin Hematoloji ve Kemik İliği Nakli ile Terapötik Aferez ünitesinin işleyemez hale getirilmiş olması nedeniyle bilirkişi tarafından yapılacak hesaplama neticesinde artırılmak ...