Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili davacı şirket ile davalı arasında cari hesap ekslresi ve müvekkili davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş faturalar göz önüne alınarak Ankara ... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin belli bir süre sorunsuz olarak devam etmekte olmasına rağmen, borçlu şirket tarafindan, takibe konu alacakların ödenmemiş olmasından ötürü taraflar arasında ticari ilişkinin sekteye uğradığı, davalı şirket kendisine teslim edilen faturalı ürünlerin bir kısmı karşılığı müvekkili davacı şirkete ödenmemiş olup iş bu sebeple Ankara ... Müdürlüğü ... sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/410 Esas KARAR NO : 2021/952
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili davacı şirket ile davalı arasında cari hesap ekslresi ve müvekkili davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş faturalar göz önüne alınarak Ankara ... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin belli bir süre sorunsuz olarak devam etmekte olmasına rağmen, borçlu şirket tarafindan, takibe konu alacakların ödenmemiş olmasından ötürü taraflar arasında ticari ilişkinin sekteye uğradığı, davalı şirket kendisine teslim edilen faturalı ürünlerin bir kısmı karşılığı müvekkili davacı şirkete ödenmemiş olup iş bu sebeple Ankara ... Müdürlüğü ... sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı şirket, her ne kadar borca İtiraz etmişse de itiraz evraklarında, borcu ödediğine dair herhangi bir beyanda bulunmamış yahut bir belge sunmamış olduğu. taraflar arasındaki ilişkinin ve alacak miktarının tam olarak hesaplanabilmesi amacıyla müvekkili davacı şirket ve davalı şirketin usulüne uygun tutulmuş ticari delterlerin incelenmesini talep ettiklerini, ... müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında yer alan cari hesap tablasundan da açıkça anlaşılacağı üzere 01.01.2018-31.12.2018 tarihleri arasında müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasındaki alışverişler kaynaklı borç tutarının 7.682,36 TL olduğu, davalı tarafından müvekkili davacıya yapıları ödemelerin toplamının ise 3.500,00 TL olduğu, bahse konu cari hesap tablosundan da görüldüğü üzere davalı şirketin müvekkili davacı şirkete halen daha 4.812,36 TL borcu bulunduğunu davalı borçlu şirketin haksız itirazının iptaline karar verilmesini %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI :Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, davalı vekili tarafından dosyaya vekaletname ibraz edilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; İtirazın İptali (fatura alacağına ilişkin bakiye alacak) davasına ilişkindir. Ankara ... müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Ankara Çankaya Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ...kimlik numaralı ...'in Animaks unvanlı iş yerinde 02.03.2017 -31.08.2018 tarihleri arasında çalıştığı ve ... ve ... isminde kişilerin davalı iş yerinde kayıtlarına rastlanmadığına ilişkin belgeler mahkemem...