DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2020 tarihinde davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın trafikte seyir halinde iken davalı şirkete ait forkliftin geri geri gelirken çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda forklift sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeni ile sigorta ... plakalı araçta 12.305,44-TL hasar meydana geldiğini, bu hasarın davacı şirket tarafından karşılandığını, bu nedenle %100 kusuru ile kazaya sebebiyet veren forkliftin maliki hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/48 Esas KARAR NO : 2021/1007 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2020 tarihinde davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın trafikte seyir halinde iken davalı şirkete ait forkliftin geri geri gelirken çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda forklift sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeni ile sigorta ... plakalı araçta 12.305,44-TL hasar meydana geldiğini, bu hasarın davacı şirket tarafından karşılandığını, bu nedenle %100 kusuru ile kazaya sebebiyet veren forkliftin maliki hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından ilgili takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin kazanın davalı şirkete ait forklift sürücüsünün kusuru sonucu meydana geldiğine yönelik iddiasını kabul etmediklerini, kazanın olduğu yer davalı şirketin işyerinin önündeki üstü kapalı, forkliftlerle kamyonlara mal yüklenen, yoğun bir şekilde çalışma olan bir yer olduğunu, kaza yapan aracın malikinin de aynı yerde işyeri sahibi olduğunu, çalışma şartlarını bildiğini, forkliftlerin normal araçlar kadar manevra kalibiyeti olmayan araçlar olduğunu, geçen aracın dikkat etmesi gerekirken dikkatsiz davrananın diğer araç sürücüsü olduğunu, kaza anının gösteren kamera görüntülerinin bu hususu açıkça gösterdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. 13/08/2021 Tarihli Makine Mühendisi bilirkişi raporunda; Sürücüsü belli olmayan sürücü idaresindeki forklift ile meydana gelen kazanın oluşumunda trafik kural ihlallari zararlı sonuç üzerinde etken olup,bu davranışları:2918 sayılı KTKnın madde 67/bYönetmelikte belirtilen şartlar dışında geriye dönmek veya geriye gitmek yasaktır.İzin verilen hallerde bu manevraları yapacak sürücüler, karayolunu kullananlar için tehlike veya engel yaratmamak zorundadır.ve madde 84/gŞeride tecavüz etmekurallarını ihlal ettiği, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolu Trafik Kanununu ve diğer trafik düzenlemelerini ihlal eden bir davranışının bulunmadığı, ... plaka sayılı araçtaki toplam hasar bedelinin KDV dahil 12.305,45-TL olabileceği şeklinde tespit edilmiştir. 19/10/2021 Tarihli Trafik Uzmanı bilirkişi rap...