E. 2021/445 K. 2021/1024

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/342 Esas KARAR NO : 2021/1023

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacağı nedeniyle, ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ aleyhine Bursa ... İcra Müdürlüğü nün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı/Borçlu tarafın borcu ödemediğini söz konusu yasal takibe öncelikle yetkisizlik yönünden ve borç ile ferileri yönünden haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yetki itirazlarının kabulü ile icra dosyasının İzmire gönderilmesi talep edildiği, Bursa İcra Müdürlüğü tarafından icra dosyası İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile kaydedildiğini, davalı/borçlu taraf bu dosyadan da gönderilen ödeme emrine tarihsiz dilekçesi ile borca, faize, faiz miktarına, işlemiş faize, zamanaşımına ve borcun tüm ferilerine itiraz etmiş ve takibin durduğunu, Davalı/Borçlu nun İzmir ... İcra Müdürlüğüne .../... E. Sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına; asıl alacağın 19.02.2020 ödendiği tarihinden itibaren adi kanuni faiz işletilmesine, Davalı/Borçlunun kötü niyetli itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle söz konusu davanın mesnet taşıma ilişkisi deniz taşıması olduğunu, Denizyoluyla yapılan taşıma sebebiyle meydana gelen yükte hasar iddiası olduğunu, bu tip davalar için özel ihtisas mahkemelerinin kurulduğunu ve işbu davaya bakmak için görevli mahkemenin İzmir Deniz İhtisas Mahkemesi olduğunu Bu sebeple görev yönünden usulden reddi ile haksız ve mesnetsiz iş bu davanın reddi ile dava masrafları ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına kötüniyetle açılan iş bu dava sebebiyle davacı aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Tarafların iddia ve savunmaları ile dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgeler incelendiğinde Gemi Taşımacılığı nedeniyle taşınan malların hasara uğramış olması nedeniyle davacının sigortalısına ödemiş olduğu tazminattan dolayı halefiyet ilkesi gereğince ödemiş olduğu tazminatın tahsili için icra takibi başlattığı icra takibine yapılan itiraz üzerine itirazın iptali davası açtığı anlaşılmıştır. Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgeler ile dosyaya sunulan konişmento incelendiğinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın Deniz Ticaret Hukukundan kaynaklandığı anlaşılmıştır. Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli Mahkemenin tayininde s...