Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kayıt kabul davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma bağlı ... Hastanesi'nde yüklenici firmalarda çalışan dava dışı işçi ...'ın sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma ve yıllık izin talepleri alacağı için İstanbul Anadolu ... İş Mahkemes'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, ilgili kararın Yargıtay aşamasından geçerek kesinleştiğini, dava neticesinde alınan ilamın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında icraya konulduğunu, alacağın müvekkili tarafından ödendiğini, davalı yüklenici firmaların taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmeleri ve sözleşmede atıfta bulunan teknik şartnamelerde yüklenici firma tarafından...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/254 Esas KARAR NO : 2021/914
DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 27/10/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kayıt kabul davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma bağlı ... Hastanesi'nde yüklenici firmalarda çalışan dava dışı işçi ...'ın sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma ve yıllık izin talepleri alacağı için İstanbul Anadolu ... İş Mahkemes'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, ilgili kararın Yargıtay aşamasından geçerek kesinleştiğini, dava neticesinde alınan ilamın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında icraya konulduğunu, alacağın müvekkili tarafından ödendiğini, davalı yüklenici firmaların taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmeleri ve sözleşmede atıfta bulunan teknik şartnamelerde yüklenici firma tarafından çalıştırılan personelin işçilik haklarını üstlendiğini, yüklenici şirketin bu personelin işvereni olup kanuni tüm yükümlülüklerinin yerine getirilmekle yükümlü olduğunu belirterek kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarına istinaden ödenen 28.625,39 TL'nın her bir yüklenicinin işçiyi çalıştırdığı ve sorumlu olduğu miktarlar üzerinden ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsilini, ihbar tazminatı olarak ödenen 3.117,59 TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte Müflis ...Ltd. Şti'nden rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, üst işveren olarak dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuen alt işverenden tahsiline yönelik kayıt kabul davasıdır. Dava, davalı ile diğer alt işverenler ... A.Ş, ...A.Ş ile... Ltd. Şti aleyhine açılmış olup, yargılama İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında yürütülmüştür. İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında davalı Müflis ... Ltd. Şti'nin dava tarihinden önce iflasına karar verildiği tespit olunduğundan, adı geçen davalı yönünden tefrik kararı verilerek, 25/10/2018 günlü ve ... Esas,... Karar sayılı karar ile görevsizlik kararı verilmiş ve dosya Mahkememize tevzi edilerek esasın yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. Dosya kapsamına göre; davacı kurum ile davalı arasında hizmet alım sözleşmesi düzenlendiği, davacı kuruma bağlı birimde çalışan dava dışı işçinin iş akdinin feshedilmesi nedeniyle üst işveren olan davacı tarafından 10/03/2014 tarihinde kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve diğer işçilik alacaklarına istinaden toplamda 31.742,98 TL ödendiği, bu tutarın sorumlulukları nispetinde dosyamız davalısı ve diğer alt yüklenicilerden rücuen tahsilinin talep edildiği anlaşıl...