DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirket çalışam ... vekili tarafından işçilik alacaklarının tahsili talebiyle Ankara ... Mahkemesinde açılan dava neticesinde 09/06/2015 tarih ve E...., K.... sayılı kararın verildiğini, mahkeme kararının Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 23/11/2017 tarih ve K.2017/27281 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini ve kararın Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icraya konulması üzerine icra dosyasına 25/11/2015 tarihinde 7.244,60 TL, 14/02/2018...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/696 Esas - 2021/917 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/696 Esas KARAR NO : 2021/917 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirket çalışam ... vekili tarafından işçilik alacaklarının tahsili talebiyle Ankara ... Mahkemesinde açılan dava neticesinde 09/06/2015 tarih ve E...., K.... sayılı kararın verildiğini, mahkeme kararının Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 23/11/2017 tarih ve K.2017/27281 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini ve kararın Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icraya konulması üzerine icra dosyasına 25/11/2015 tarihinde 7.244,60 TL, 14/02/2018 tarihinde 1.245,96 TL olmak üzere toplam 8.490,56 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmeler gereği işçilik alacaklarının ödenmesinden yüklenicilerin sorumlu olduğunu, 8.581,76 TLnin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI :Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, davalı vekili tarafından dosyaya vekaletname ibraz edilmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, asıl işveren davacının davalı şirketler nezdinde çalıştırılan işçinin açmış olduğu dava sonrasında ödemek zorunda kaldığı işçilik alacaklarının rücuen tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatından davalının sorumlu olup almadığı , sorumlu ise ne oranda sorumlu olduğuna ilişkindir. Ankara ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, Ankara ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası , taraflar arasında düzenlenen Genel Temizlik Hizmeti Alımına ait sözleşme ve idare Şartnamesi, ödeme belgeleri getirtilmeş ve dava dışı işçi ... tarafından kıdem tazminatı alacağının tahsili için ... Teşkilatı A.Ş aleyhine Ankara ... Mahkemesinde dava açıldığı , mahkemece davanın kabulü ile 3.736,20TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden itibaren mevduûta uygulanan en yüksek faizle ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği ,kararın Yargıtay 22. Hukuk dairesi 2015/27496E- 2017/27281 K. sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği icra dosyasına 25.11.2015 tarihinde 7335,80TL , 14.02.2018 tarihinde 1.086,16TL ödendiği anlaşılmıştır. Davacı şirket ile davalı şirket arasında 14 adet hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı ...