Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/22 · K. 2021/827
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/22 K. 2021/827

E. 2021/22K. 2021/8279 Aralık 2021
icra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi raporutazminatitirazın iptaliyasal süreiadebilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiicra takibine itirazalacağın tahsiliiptal davasıön incelemetakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili firma tarafından davalı borçlu ...Paz. A.Ş.'ye satılan temizlik malzemelerine istinaden davalı firmaya 04.03.2019 tarih, ... sıra no'lu, 3.462,47 TL bedelli, 22.04.2019 tarih, ... sıra nolu, 4.606,32 TL bedelli ve 24.04.2019 tarih, ... sıra nolu, 1.779,74 TL bedelli faturalar olmak üzere toplam 9.940,70-TL tutarında 3 adet fatura keşide edildiğini, bahse konu fatura bedellerinin müvekkiline ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin davalı yanın itirazı ile durdurulduğunu, davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/22 Esas KARAR NO : 2021/827

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili firma tarafından davalı borçlu ...Paz. A.Ş.'ye satılan temizlik malzemelerine istinaden davalı firmaya 04.03.2019 tarih, ... sıra no'lu, 3.462,47 TL bedelli, 22.04.2019 tarih, ... sıra nolu, 4.606,32 TL bedelli ve 24.04.2019 tarih, ... sıra nolu, 1.779,74 TL bedelli faturalar olmak üzere toplam 9.940,70-TL tutarında 3 adet fatura keşide edildiğini, bahse konu fatura bedellerinin müvekkiline ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin davalı yanın itirazı ile durdurulduğunu, davalı tarafın icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olup borcun ödenmesini geciktirmeye yönelik olduğunu beyanla, davalının ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasındaki asıl alacağa, işlemiş faize, faiz oranına, icra masrafı ve vekalet ücretine ilişkin tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, itirazlar, haksız, kötü niyetli ve borcun ödenmesini geciktirmeye yönelik olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nın 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... 13.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celbedilmiş, taraf şirketlerin İTO kayıtları dosyamız arasına alınmış, 24/04/2019 tarihli fatura ve sevk irsaliyesi, 22/04/2019 tarihli fatura ve sevk irsaliyesi ile 04/03/2019 tarihli fatura ve sevk irsaliyesi ASILLARI kasaya alınmış, tarafların 2019 yılı ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 11.247,15-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu, davalı tarafından yasal süresi içinde yapılan itiraz sonucu, icra takibinin İİK'nın 62.maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine göre itirazın iptali davasının İİK'nın 67.maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı tespit olunmuştur. İşb...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/25 · K. 2021/804

26 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/22 · K. 2021/562

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/12 · K. 2021/629

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/16 · K. 2021/724

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/872 · K. 2022/3

5 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/20 · K. 2021/1014

14 Aralık 2021