Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/266 · K. 2021/682
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/266 K. 2021/682

E. 2020/266K. 2021/68216 Aralık 2021
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsiliiptal davasıtekerrürborca itiraztakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesiBSMV
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın Gaziosmanpaşa Uğur Mumcu Şubesi nezdinde dava dışı ... Nakliye Gıda Temizlik İnş. Mak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine davalı ... ...nın müşterek borçlu müteselsil kefaletiyle imzaladığı genel kredi ve teminat sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, borçlu (Borçlu ve müşterek borçlu-müteselsil kefil) taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan hesaplar kapatılarak borçluya ...yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarname ile davacı banka alacaklarının ödenmesi istendiğini...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/266 Esas - 2021/682 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2020/266 Esas KARAR NO : 2021/682

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın Gaziosmanpaşa Uğur Mumcu Şubesi nezdinde dava dışı ... Nakliye Gıda Temizlik İnş. Mak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine davalı ... ...nın müşterek borçlu müteselsil kefaletiyle imzaladığı genel kredi ve teminat sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, borçlu (Borçlu ve müşterek borçlu-müteselsil kefil) taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan hesaplar kapatılarak borçluya ...yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarname ile davacı banka alacaklarının ödenmesi istendiğini ve müspet bir netice alınamadığını, ihtarnamenin Tebligat Kanunu hükümleri çerçevesinde davalı ... ...ya tebliğ edildiğini, söz konusu borçun ödenmediğini, borca herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile dava dışı asıl kredi borçlusu ... Nakliye Gıda Temizlik İnş. Mak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı müşterek borçlu müteselsil kefil ... ... aleyhinde Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, borçluran davacı bankanın alacaklarının ödenmesi talep edildiğini, davalı borçlu ödeme emrinde belirtilen borca itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünce hakkındaki takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz üzerine ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvuru zorunlu olduğunu, 05.06.2020 tarihinde dava şartı arabuluculuk kapsamında Ankara Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını, arabuluculuk süreci sonunda 25.06.2020 tarih ve 2020/ 5728 büro dosya numarası ve.... başkanlık dosya numarası ile arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, işbu tutanak anlaşamama olarak düzenlendiğini, süresi içerisinde itirazın iptali davası açtıklarını, asıl kredi borçlusu dava dışı ... Nakliye Gıda Temizlik İnş. Mak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine açılan ve kullandırılan kredilerden kaynaklanan davacı banka alacağının varlığı davalı ve asıl kredi borçlusuna tebliğ edilen ihtarname ekinde yer alan hesap özetinden anlaşıldığını belirterek davanın kabulü ile davalı icra dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde belirtilen kayıt ve şartlarla devamına karar verilmesini, haksız itiraz sebebi ile davalıların % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/56 · K. 2021/244

1 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/57 · K. 2021/243

1 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/659 · K. 2021/271

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/617 · K. 2022/337

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/607 · K. 2022/316

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/535 · K. 2022/682

6 Ekim 2022