DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.06.2019 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada araçta yolcu olan davacının yaralanarak malul kaldığını, davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen raporda davacının sürekli maluliyet oranının %41,2 olduğu, 180 gün sürekli iş göremezlik halinde kaldığı ve 90 gün bakıcıya ihtiyacı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/518 Esas KARAR NO : 2021/826
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.06.2019 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada araçta yolcu olan davacının yaralanarak malul kaldığını, davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen raporda davacının sürekli maluliyet oranının %41,2 olduğu, 180 gün sürekli iş göremezlik halinde kaldığı ve 90 gün bakıcıya ihtiyacı bulunduğunun tespit edildiğini, dava konusu kazayla ilgili olarak Mucur Cumhuriyet Başsavcılığının ... E. sayılı dosyasından soruşturma başlatıldığını, davalı ... şirketinin 04.03.2021 tarihinde 113.376,98 TL ödeme yaptığını, ancak yapılan ödemenin yetersiz ve eksik olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacının sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı ihtiyacına maruz kalması sebebiyle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde; zamanaşımı definde bulunduklarını, davacıya 04.03.2021 tarihinde 113.376,98 TL ödeme yapıldığını, davacı tarafça davalı ... şirketine hasar aşamasında iletilen rapora göre davacının maluliyetinin % 20 olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan maluliyet raporunun yargılamaya esas alınmaması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacının emniyet kemerinin takılıp olup olmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, kaza tarihinden itibaren avans faiz talebinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Dosya kapsamındaki kaza nedeni ile davacıda sürekli ve geçici iş gücü kaybı olup olmadığı var ise oranları, bakıcı ihtiyacı olup olmadığı var ise süresi ve tazminat miktarı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Davacının bildirmiş olduğu delillerden sigorta hasar dosyası, Mucur Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... Soruşturma sayılı dosyasının bir örneği, sosyal ekonomik durumunun tespitine dair evraklar, SGK kayıtları, Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı, Kırşehir Eğitim Araştırma Hastanesi, Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı evrakları getirtilerek dosya içerisine eklen...