DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emrine olmak üzere ... Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilmiş ...Bankası A.Ş.'ye ait 13/01/2022 keşide/vade tarihli, ...seri numaralı, 600.000 TL meblağlı çek düzenlendiğini, anılı çekin son hamilinin müvekkili olduğunu, çekin müvekkiline ait işyerinde kaybolduğunu veya çalındığını, yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, ... Limited Şirketine iadesinin mümkün olamadığını, bu nedenle ... Ticaret Limited Şirketi ve/veya müvekkili şirketin mağduriyetinin doğacağı açık olup çekin kötü niyetli kimselerin eline geçmesinin mümkün olabileceğini beyanla ...Bankası A.Ş.'ye ait...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/787 KARAR NO : 2021/886
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emrine olmak üzere ... Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilmiş ...Bankası A.Ş.'ye ait 13/01/2022 keşide/vade tarihli, ...seri numaralı, 600.000 TL meblağlı çek düzenlendiğini, anılı çekin son hamilinin müvekkili olduğunu, çekin müvekkiline ait işyerinde kaybolduğunu veya çalındığını, yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, ... Limited Şirketine iadesinin mümkün olamadığını, bu nedenle ... Ticaret Limited Şirketi ve/veya müvekkili şirketin mağduriyetinin doğacağı açık olup çekin kötü niyetli kimselerin eline geçmesinin mümkün olabileceğini beyanla ...Bankası A.Ş.'ye ait 13/01/2022 vade tarihli,... seri numaralı 600.000 TL meblağlı çekin iptaline ve ödeme yasağı konularak ilgili bankanın bilgilendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1 maddesi atfı ile 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 09/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Karar ve ilam harcı 59,30 TL peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, taraf yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 14/12/2021
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır