Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/03/2014 tarihli dilekçesiyle ve Mahkememizin 24/03/2021 tarihli duruşmasındaki 5 nolu ara kararında yapılan davanın vasıflandırılmasına yönelik 12/04/2021 tarihli tavzih beyanlarıyla ; davalılardan ... San. Tic. A.Ş.'nin aile şirketi olduğunu, şirket ortaklarından ve tarafların müşterek murisi ..vefatından önce 02/06/2007 tarihli "İştirak Taahhütnamesi Devir ve Ferağı ile Bu Devir ve Ferağın Kabulü Beyannamesi" yazılı belge ile 280.000 hissesini davalılardan ...'ya devrettiğini, bu devrin sahte imza ile yapıldığını ve geçersiz olduğunu, ayrıca davalıların bu devirden sonra davalı şirketin hesaplarındaki paralar ile çek, senet ve üretim malzemeleri ve alacaklıların ayrıca kirada olan taşınmazların kira paralarının davalılar tarafından alındığını beyan ederek, 02/06/2007...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : ŞİRKET HİSSE DEVRİNİN İPTALİ ve ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/03/2014 tarihli dilekçesiyle ve Mahkememizin 24/03/2021 tarihli duruşmasındaki 5 nolu ara kararında yapılan davanın vasıflandırılmasına yönelik 12/04/2021 tarihli tavzih beyanlarıyla ; davalılardan ... San. Tic. A.Ş.'nin aile şirketi olduğunu, şirket ortaklarından ve tarafların müşterek murisi ..vefatından önce 02/06/2007 tarihli "İştirak Taahhütnamesi Devir ve Ferağı ile Bu Devir ve Ferağın Kabulü Beyannamesi" yazılı belge ile 280.000 hissesini davalılardan ...'ya devrettiğini, bu devrin sahte imza ile yapıldığını ve geçersiz olduğunu, ayrıca davalıların bu devirden sonra davalı şirketin hesaplarındaki paralar ile çek, senet ve üretim malzemeleri ve alacaklıların ayrıca kirada olan taşınmazların kira paralarının davalılar tarafından alındığını beyan ederek, 02/06/2007 tarihli belgedeki sahte imza ile devredilen 280.000 hissenin iptali ile davacının payının tespitine ayrıca, davalı şirketten haksız olarak kaçırılan paralar nedeniyle şimdilik 30.000 TL. alacağın davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalılar vekili, davalılardan ...'nun davalı şirketteki hissesini, şirket ile alakalı bir mülahazadan dolayı 2006 yılında babası ...'ya devrettiğini, yine aynı mülahazalarla babasına devrettiği hisseleri 2007 yılında devralmış olduğunu, iki genel kurul arasında yapılan bu tasarrufların bir sonraki genel kurulun yapılması ile kendiliğinden ilan ve tescil gördüğünü, tarafların murisi .. 30/07/2007 tarihinde vefat etmesinden sonra davacının hem şirketteki, hem de ...'nun şahsi mal varlığından kaynakların terekesindeki paylarını alması için harici taksim yapıldığını, kendisinin haklarının ödendiğini, söz konusu ihtilaflı devir işlerinin noterden yapılmasının ve ilanının gerekmediğini, işlemin üzerinden dava tarihine kadar 7 yıl gibi bir zaman geçtiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Davacı tarafından 02/06/2007 tarihli devir belgesi sureti ile tarafların müşterek murisi ...'nun veraset ilamı ibraz edilmiş, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirkete ait ilgili belge suretleri getirtilmiş ve ayrıca aynı ihtilaf nedeniyle açılan Konya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...E. ..K. (öncesi: .E, .. K.) sayılı kesinleşmiş ilam sureti ve bu ceza davasına ilişkin Adli Tıp raporu dosyamıza getirtilmiş, dava konusu hissenin değerinin tespiti için 11/09/2020 tarihinde keşif yapılmış, davalı şirkete ait mal varlıkları araştırılmış ve bilirkişi heyetinden 01/02/2021 tarihli rapor alınmış, eksik harç tamamlattırılmış, davalı tarafça uzman görüşü...