E. 2021/327 K. 2021/666

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/327 Esas - 2021/666 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/327 Esas KARAR NO : 2021/666

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...

DAVA : Tazminat (Değer Kaybından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması şeklinde gerçekleşen ... tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, maddi hasara ilişkin zararın yanında değer kaybı zararının da karşılanması gerektiğini, bunun için davadan önce davalıya müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.600-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: ... plakalı aracın davalıya 29.07.2020-2021 vade tarihli ZMMS poliçesi ile sigortalandığını ancak sorumluluğun gerçek zarar miktarı ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, değer kaybının Genel Şartlar ile belirlenen kriter nazara alınarak belirlenmesi gerektiğini, ayrıca değer kaybı tutarının maddi teminat limitinin %15'ini aşamayacağını beyanla, davanın reddini dilemiştir. Hasar ve servis dosyası ile davacıya ait aracın tramer kaydı celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacıya ait araçta ZMMS Genel Şartları Ek-1'deki esaslara göre 1.567,50-TL tutarında değer kaybı oluştuğu, ancak davacıya ait aracın rapor tarihi itibariyle 2. el piyasa değerinin hasarsız hali ile 188.000-TL ve hasarlı hali ile 182.000-TL olduğu, aradaki 6.000-TL farkın kaza tarihine uyarlandığında değer kaybının 5.000-TL olarak hesaplandığı, araçta oluşan objektif değer kaybının kaza tarihi itibariyle 5.000-TL olduğu mütala edilmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; talep miktarını 5.000-TL'ye ıslah ettiklerini bildirmiş ve bu tutarın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesi davalı vekiline usulünce tebliğ edilmiştir. Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... tarihli trafik kazası sebebiyle müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı zararının tazminini talep etmiş, talep miktarını ıslah dilekçesi ile artırmıştır. Davalı vekili ise davanın reddini dilemiştir. 2918 s. KTK'nun "Maddi ve Manevi Tazminat" başlıklı 90. maddesi, "Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan...