Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/30 · K. 2021/886
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/30 K. 2021/886

E. 2021/30K. 2021/88611 Ekim 2021
BSMVhak düşürücü süreiadelimited şirketipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipistinaf yolukredi sözleşmesitedbir kararıtekerrüruzlaşmaalacağın tespitiyasal sürebağımsız bölümbaşvuru süresiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 K. YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı/borçlu ... TEKSTİL İNŞAAT TURİZM OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile müvekkili Banka arasında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi ilişkisi bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiğini içerir Gebze ... Noterliğinin 01/07/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve hesap özeti borçlulara tebliğ edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, temerrüde düşen borçlunun müvekkili bankanın alacağını ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından davacıya kullandırılan kredilere karşılık olarak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/30 Esas KARAR NO : 2021/886

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 K. YAZIM TARİHİ : 22/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı/borçlu ... TEKSTİL İNŞAAT TURİZM OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile müvekkili Banka arasında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi ilişkisi bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiğini içerir Gebze ... Noterliğinin 01/07/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve hesap özeti borçlulara tebliğ edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, temerrüde düşen borçlunun müvekkili bankanın alacağını ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından davacıya kullandırılan kredilere karşılık olarak 520.000-TL ipotek limitiyle teminat altına alınan ... İli, ... İlçesi , ... Mahallesi, ... Parselde kayıtlı Zemin Kat 1 numaralı bağımsız bölüm taşınmaz için İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, davalı şirket tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında konkordato talepli dava ikame edilmiş olup davalı şirketin müvekkili banka nezdinde muaccel borcu sebebiyle konkordato talebine itiraz ve konkordato davasının reddi taleplerimiz doğrultusunda işbu davaya müdahil olduklarını, konkordato komiserliğine süresinde ibraz edilen alacak bildirim dilekçelerine göre .... TEKSTİL İNŞAAT TURİZM OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİnden hesabın kat edildiğini bildirir ihtarname tarihi itibariyle toplam 959.020,98TL nakdi (işleyecek faiz,harçlar,masraf ve vekalet ücreti hariç ) ve 83.230,00-TL gayrinakdi olmak üzere toplam 1.042.250,98-TL alacak bildirildiğini, ancak borçlu tarafından alacaklarının 466.687,73 TL tutarlık kısmı kabul edilmiş olup tasdik edilen konkordato projesi kapsamında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan hesaplamada müvekkili bankanın alacak tutarı 550.020,96-TL nakdi, 83.230,00-TL gayrinakdi olmak üzere toplam 633.250,96-TL olarak hatalı şekilde hesaplandığını, konkordato nisabına eksik dahil edildiğini, işbu karar kapsamında, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı konkordato dosyasından tesis edilen 08/07/2020 tarihli "Çekişmeli Alacaklara İlişkin Ara Karar" uyarınca, "Alacaklı ... Bankası A.Ş.'nin talebi bakımından yapılan incelemede; ... Müdahil Banka tarafından kefalet teminatına ilaveten konkordato kapsamı dışındaki 3. Şahısların ipoteğini aldığını borçlu şirket yönüyle ipotek teminatı alınmadığını, Müdahil Bankanın Rehinli Alacaklı sıfatına sahip olmaması, davacı/borçlu şirkete kullandırılan nakdi ve gayri nakdi kredilerin kefalet karşılığında kullandırılmış olması sebebiyle, nakdi kredi türü, faiz başlan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/182 · K. 2021/187

1 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/489 · K. 2021/944

22 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/684 · K. 2021/1063

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/889 · K. 2021/836

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/656 · K. 2021/1005

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/657 · K. 2021/344

2 Nisan 2021