Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/632 · K. 2021/1000
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/632 K. 2021/1000

E. 2020/632K. 2021/10007 Aralık 2021
bono iptaliiptal davasıyerleşim yeriiptal kararıkıymetli evrakın iptaliistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile borçlu ... arasında ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının ...-USD borcunun ödenmesine ilişkin protokol imzalandığını, bu protokol doğrultusunda ...-USD tutarındaki borcun 8 taksitte ve 8 ayrı bono ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, borçlu ...'nin ... tarih ve ...-USD bedelli bonoyu ödeyerek senedini geri aldığını, davacının önceki avukatları Av. ... ve ...'in bürolarını fiilen kapattıklarını ve şuan mesleklerini icra etmemekte olduklarını, müvekkili tarafından bono asıllarının bulunamadığını beyan etmekle dava konusu lehdarı ..., keşidecisi ... olan,... Tanzim, ... ödeme tarihli ... Amerikan Doları bedelli, ... Tanzim, ... ödeme tarihli ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/632 KARAR NO : 2021/1000 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ : 07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile borçlu ... arasında ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının ...-USD borcunun ödenmesine ilişkin protokol imzalandığını, bu protokol doğrultusunda ...-USD tutarındaki borcun 8 taksitte ve 8 ayrı bono ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, borçlu ...'nin ... tarih ve ...-USD bedelli bonoyu ödeyerek senedini geri aldığını, davacının önceki avukatları Av. ... ve ...'in bürolarını fiilen kapattıklarını ve şuan mesleklerini icra etmemekte olduklarını, müvekkili tarafından bono asıllarının bulunamadığını beyan etmekle dava konusu lehdarı ..., keşidecisi ... olan,... Tanzim, ... ödeme tarihli ... Amerikan Doları bedelli, ... Tanzim, ... ödeme tarihli ... Amerikan Doları bedelli,... Tanzim, ... ödeme tarihli ... Amerikan Doları bedelli,... Tanzim, ... ödeme tarihli ... Amerikan Doları bedelli,... Tanzim, ... ödeme tarihli ... Amerikan Doları bedelli,... Tanzim, ... ödeme tarihli ... Amerikan Doları bedelli,... Tanzim, ... ödeme tarihli ... Amerikan Doları bedelli bonoların zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce usül ve yasaya uygun araştırma ve inceleme yapılarak; mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde tüm iptali talep edilen çeklere ilişkin yasal ilanlar yaptırılmıştır. Dava, TTK.'nun 778.maddesi yollaması ile bonolarda da uygulanması gereken TTK.'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayii nedeniyle bono iptali davasıdır. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla yapılan yargılama neticesinde muacceliyet anlaşmasının eldeki zayi davası yönünden ileri sürülemeyeceği, bu nedenle sadece vadesi gelmiş ve ilandan itibaren yasal süreler dolmuş çekler yönünden zayi kararı verilebileceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile lehdarı ..., keşidecisi ... olan,... Tanzim, ... ödeme tarihli ... Amerikan Doları bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline, diğer çekler yönünden ise en son vade tarihi de dikkate alındığında ... yılına kadar beklenmesinin usul ekonomisine uygun olmayacağı anlaşıldığından bu bonolar yönünden henüz karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulduğu, istinaf üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile " karar tarihi itibariyle vadesi gelmediği anlaşılan altı adet bono yönünden dava dosyasının tefrik edilerek her bir bono için vade tarihinden itibaren üç ay beklenerek bononun taraflar ya da üçüncü kişilerce mahkemeye sunulması ya da bulunamadığı için sunulamaması durumuna göre oluşacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine" dair karar veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/595 · K. 2022/155

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/486 · K. 2021/652

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/208 · K. 2021/628

8 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/740 · K. 2022/593

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 · K. 2021/941

31 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/638 · K. 2022/287

22 Mart 2022