DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:----- keşide tarihli, ------ olan, Keşidecisi ---- keşide tarihli, ------- bedelli 2 adet çeklerin zayi edildiğini belirterek çeklerin zayi nedeni ile iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olup, davacı mahkememize sunduğu ---- tarihli dilekçesi ile, açtığı davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacının vekaletnamesi incelendiğinde feragat yetkisi olduğu görülmüş, HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/776 Esas KARAR NO : 2021/957 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:----- keşide tarihli, ------ olan, Keşidecisi ---- keşide tarihli, ------- bedelli 2 adet çeklerin zayi edildiğini belirterek çeklerin zayi nedeni ile iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olup, davacı mahkememize sunduğu ---- tarihli dilekçesi ile, açtığı davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacının vekaletnamesi incelendiğinde feragat yetkisi olduğu görülmüş, HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harç peşin alındığından, tekrardan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının talep halinde davacıya iadesine Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.