DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari merkezi----- kaybolan çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen müvekkilinin zarara uğramasına mahal vermemek için iş bu davanın açılma zarureti hasıl olduğunu,--- ---- yasal takibe konulmasını ve tahsilini önleyecek mahiyette ihtiyati tedbir kararı vermesini , öte yandan her ne kadar müvekkilin elindeyken rızası hilafına elinden çıkan çek müvekkil şirkete ---- verilmiş ise ve kaybolan çekin vade tarihi bulunmasa da dava konusu çekin 3. şahıslar tarafından boş bırakılan vadesinin doldurularak halen hukuken ibrazının mümkün olması sebebiyle, çekle ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/745 Esas KARAR NO : 2021/1259 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari merkezi----- kaybolan çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen müvekkilinin zarara uğramasına mahal vermemek için iş bu davanın açılma zarureti hasıl olduğunu,--- ---- yasal takibe konulmasını ve tahsilini önleyecek mahiyette ihtiyati tedbir kararı vermesini , öte yandan her ne kadar müvekkilin elindeyken rızası hilafına elinden çıkan çek müvekkil şirkete ---- verilmiş ise ve kaybolan çekin vade tarihi bulunmasa da dava konusu çekin 3. şahıslar tarafından boş bırakılan vadesinin doldurularak halen hukuken ibrazının mümkün olması sebebiyle, çekle ilgili olarak teminatsız olarak yahut uygun bir teminat mukabilinde ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, kaybolan çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı ----; açılan davadan feragat etiklerini, ödeme yasağı kararı verilmiş ise bu yasağın kaldırılmasını, kararın ilgili bankaya ve keşideciye tebliğini talep etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunulu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK.307-311. maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı bulunması ve talep etmesi halinde gider avansının davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.