Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Şubesi ...bankasına kayıtlı, keşidecisi ... olan, ...vadeli, 3.350,00.-TL bedelli, ...seri nolu, ... vadeli, 3.700,00.-TL bedelli, ...seri nolu, ...bank ... Şubesine kayıtlı, keşidecisi ...Turizm Tekstil olan, ... vadeli, 3.200,00.-TL bedelli, ... seri nolu, ... vadeli, 3.600,00.-TL bedelli, ... seri nolu, ... vadeli, 3.500,00.-TL bedelli, ... seri nolu, ... Bankası ... Şubesine kayıtlı, keşidecisi ...Turizm Tekstil olan, ...tarihli, 2.850,00.-TL bedelli, ... seri nolu ve çeklerin kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda mağduriyetinin artacağını belirterek bu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/528 KARAR NO : 2021/876 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ: 20/12/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Şubesi ...bankasına kayıtlı, keşidecisi ... olan, ...vadeli, 3.350,00.-TL bedelli, ...seri nolu, ... vadeli, 3.700,00.-TL bedelli, ...seri nolu, ...bank ... Şubesine kayıtlı, keşidecisi ...Turizm Tekstil olan, ... vadeli, 3.200,00.-TL bedelli, ... seri nolu, ... vadeli, 3.600,00.-TL bedelli, ... seri nolu, ... vadeli, 3.500,00.-TL bedelli, ... seri nolu, ... Bankası ... Şubesine kayıtlı, keşidecisi ...Turizm Tekstil olan, ...tarihli, 2.850,00.-TL bedelli, ... seri nolu ve çeklerin kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda mağduriyetinin artacağını belirterek bu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve iddia etmiştir. Davacı asilin mahkememize ibraz ettiği ... tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve teminatın iadesini talep ettiği anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından bu konuda KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, İlgili bankalara ödeme yasaklarının kaldırılması için müzekkere YAZILMASINA, Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya İADESİNE, Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK.nun 345.maddesi gereğince, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/12/2021
KATİP ... (E-imzalıdır) HAKİM ... (E-imzalıdır)