DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Şubesine tahsil için tevdii olunan,keşidecisi ... Ltd. Şti., keşide yeri Antalya, muhatabı ...şubesi olan ... seri nolu ... keşide tarihli ...TL bedelli çekin kargoda kaybolduğunu, gerekli araştırmaların yapıldığını ancak söz konusu çekin bulunamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili bankanın mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için yukarıda açıklanan bir adet çek hakkında öncelikle...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/412 KARAR NO : 2022/436 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ: 08/06/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Şubesine tahsil için tevdii olunan,keşidecisi ... Ltd. Şti., keşide yeri Antalya, muhatabı ...şubesi olan ... seri nolu ... keşide tarihli ...TL bedelli çekin kargoda kaybolduğunu, gerekli araştırmaların yapıldığını ancak söz konusu çekin bulunamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili bankanın mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için yukarıda açıklanan bir adet çek hakkında öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men kararı verilmesini ve sonrasında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava Hasımsızdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan 10/01/2022 tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen 10/08/2021 tarihli cevabi yazıda ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; keşidecisi ...Ltd. Şti., keşide yeri Antalya, muhatabı ... şubesi olan ...seri nolu ...keşide tarihli ...TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, Alınması gerekli 80,70.-TL harçtan, peşin olarak alınan 59,30.-TL harcın mahsubu ile kalan 21,40.-TL harcın DAVACIDAN ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 08/06/2022
KATİP ... E-imzalıdır HAKİM ... E-imzalıdır