E. 2020/770 K. 2021/801

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/770 Esas KARAR NO : 2021/801

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30.09.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Dava dışı .......... Döküm ve Kalıp San. Tic. A.Ş. ve ......... Metal A.Ş.'nin davacı müvekkil şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Türkiye'den Çek Cumhuriyeti'ne gönderilmek üzere yüklemesi yapılan ......... Titreşim Önleyici Alm. Emtiası ......... Nolu navlun faturasına istinaden ........ ve .......... plakalı araç ile davalı taşıyıcının sorumluluğunda parsiyel taşıması yapıldığını, emtiaların alıcıya hasarlı teslim edilmesi sebebiyle taşıma senedi üzerine hasarlı teslime ilişkin şerh düşüldüğünü, dava dışı sigortalı tarafından davalı taşıyıcıya Kartal Noterliğinin ......... yevmiye numaralı hasar ihtarnamesi keşide edildiğini, Parsiyel taşıma sebebiyle taşıyıcının hasarın istifambalaj vb. hususlardan meydana geldiğini ileri süremeyeceğini, bu hususların taşıyanın sorumluluğunda olduğunu, davalı taşıyıcının emtiaları sağlam, eksiksiz ve hasarsız olarak temiz taşıma senedi ile teslim aldığını, temiz taşıma senedi üzerinde de davalı taşıyıcının taşıma işlemi öncesi yüke ilişkin herhangi bir çekince koymadığını, bu nedenle CMR 17 ve devamındaki hükümler dikkate alındığında eksiksiz ve hasarsız olarak teslim alınan emtialarla ilgili davalının emtialarda meydana gelen hasar nedeniyle sorumlu olması gerektiğini, emtiaların hasarlı teslim edilmesine müteakip yapılan ......... nolu ekspertiz raporunda davalı taşıyıcının sorumluluğu altında yapılan parsiyel taşıması esnasında hasarlanan emtialarda 1.5947 TL zarar tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından teminat kapsamında bulunan hasar bedelinin dava dışı sigortalı firmaya ödendiğini, söz konusu sebeplerle müvekkil şirketin halefiyet kapsamında hasar bedelinin rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının sigortalısı ........ Döküm ve Kalıp San. Tic. A.Ş adına Nakliyat Emtia Sigorta Sözleşmesi tanzim etmiş olduğunu beyan ettiğini, kanun gereği davacı tarafın sigortalısından kaynaklı halefiyet hakkını elde edebilmesi için sigortalısının zarara uğraması gerektiğini ve bunun davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, ancak mal faturası incelendiğinde davacının sigortalısının alıcı olarak ....... adına mal faturası düzenlediğini, eğer davacının sigortalısı ........ bu mal faturası neticesinde taşınan malın bedelini alıcı firmadan tahsil ettiyse yük üzerinde mülkiyet hakkı ve bu nedenle oluşan zarara katlanma yükümlülüğü bulunmadığından yük üzerinde korunacak menfaati kalmadığını, bu halde de yük ile hiçbir ilişkisi kalmayan sigortalısının halefiyet haklarına sahip olamayacağını, mal bedel...